Светът на мойте мисли. . . :: Изборна селекция. Интеграция или смърт. Живота и контрола. Фалшивия тероризъм. Доброто и ...

Постинг

Обратно към блога | Предишен постинг | Следващ постинг

18.01.2015 15:24 - Изборна селекция. Интеграция или смърт. Живота и контрола. Фалшивия тероризъм. Доброто и злото. Част 7

Автор: winterdefire Категория: Новини

Прочетен: 1047 Коментари: 0 Гласове:

Към част шеста > ###

....Девето нелогично. Петър уж е убиеца, но как Петър е стигнал незабелязано до Женя за да я убие?! Двете родствени семейства живеят в една къща, на два етажа. Подобни къщи имат разделения. Получават се два апартамента с две собствени врати към коридорна част. За да влезе в жилището където е Женя, му трябва ключ. Съмнително е Светла да е имала готов ключ. А Даниела едва ли може да отвори на Петър, защото е дъщетя на Светла и живее с нея в нейното жилище, докато Женя живее в жилището с родителите си. Кой тогава може да отвори на убиеца, вариянтите не са много. Петър не само успява уж да влезе, да убие Женя, без никой да чуе, но и успява да излезе както е влязъл, отново без никой да разбере и да си тръгне. Колкото до възможността двете жилища да са нямали две врати - то ще е странно, защото става дума за две семейства, пък макар и роднински.” Въпрос: "- Какво доказва че нагласата на Петър да убие Женя и реалните факти от убийството са несъвместими с контекта на ситуацията и персонажите?". Отговор: "- Да си представим един социопат, без съвест, без емоции, същество което би убило без да се замисля. Петър няма профил на такава личност, но все пак да си представим. Прагматичността на социопата се проявава в методичността с която се отървава от уликите. Тази прагматичност пропада с внезапното решение да разкрие престъплението си на полицията. Та, този социопат, нямаше да се мъчи, щеше да извърши убийството като по учебник. Бързо, ловко, точно. Без грешки. Защото да бъдем честни, да убие Женя, щеше да му е нужно точно един - два удара с ножа на правилните места. Женя е била лесна жертва, защото не е очаквала какво ще я сполети. Най-вероятно предвид късния час, Женя е лежала на кревата и както е нормално - спала е. Социопата е можел да се наслаждава на гледката, плячката му е била в *кърпа вързана*. Да приемем че Петър е убиеца, решил да убива за пари, но никога преди не убивал. Тогава ще се стреми да я убие с няколко удара, защото няма навик да гледа кръв. Ще я прободе един - до три пъти с голяма уплаха, така че първите две рани ще са повърхностни. А последната ще е най-дълбока. Няма да прибягва до 77 пробождания, защото те са проява на садистичен убиец, социопат, който се наслаждава да причинява болка. А Петър е момче което никога преди не е убивало. Няма причини да убие момичето по ужасно болезнен начин. За разлика да кажем от лелята, той е нямало защо да я мрази.". Въпрос: "- С какви други случай има съвпадения и какви са те?". Отговор: "- Има съвпадения с цели пет случая. Пиша ги един след друг.". ______ ПЪРВО СЪВПАДЕНИЕ. Със случаят на Валентина Иванова, 24г. от Бургас през 15.04.2014г. Уж самоубила се в Морската Градина. За който в тема 2, чрез факти, доказателства и анализ доказах че е контролиран случай. Цитирам: "Бащата на Валя се обесва съобщено на 21.08.2014. На тялото му се натъква синът му. А синът му, братът на Валинетина, след случилото се с нея се отчуждил. Като това е третия инцидент във фамилията, разказват местни. Те припомнят, че ( преди години ) чичото и бабата на Валя също са се обесили." Съвпадението между Валентина Иванова и случаят на Женя Тодорова е в факта че в семействата и на двете имало поредица от смъртни случай, които могат да се отбележат като подозрителни, противоестествени. Чичото и бабата на Валя се обесили, без причини. А след мистериозната контролирана смърт на Валентина, баща и също се обесил. В семейството на Петя Тодорова, година преди странната и кончина починали баба й и дядо й. А преди години, семейството имало дъщеря със същото име - Женя, която починала, очевидно при някакви обстоятелства. Странно е. Случва се един или двама да починат, повечето заради възрастта, но не е естествено злополучията да са много и в поредица. Пък факта че е имало друга дъщеря пак със същото име и също починала - не изглежда нормално. Семействата и на двете жени са били белязани, знаели са нещо, били са неудобни и са ги елиминирали. А какво са знаели, това което се премълчава в обществото - съществуването на антисъщества ( демони ). ______ ВТОРО СЪВПАДЕНИЕ. Със случаят на Петя Тодорова от София, кв.Обеля, 20г. през 04.03.2013г. Убита в Западен парк. Случаят на Петя е контролиран и след разглеждането му в тема 4, изведох че става дума за ритуално убийство, както правят сатанистите, жестоко и грубо. Според мен същото се отнася и за Жена Тодорова, като убийството й е контролирано, Едно от многото. Цитирам: "Била срамежлива и интроверна. Прекарвала повече пред компютъра.". "Съблекли дрехите й и я хвърлили в шахтата. А дрехите зарили. Дни покъсно престъплението е разкрито. Твърдения, била убита защото забременяла.". "Мъжът извършил престъплението, 20г, си признал и искал делото да да се гледа по съкратената процедура.". "Признали убийството и довели полицайте до шахтата.". Съвпадението между Петя Тодорова и случаят на Женя Тодорова e - 1. И двете жени са определяни за интровертни, слабо общителни, нямащи приятели, или имащи незначително малко приятели. 2. И двете жени, са били убити спонтанно и жестоко, като и за двете убийството е било планирано. 3. И при двата случая мъжете извършили престъплението си признали, завели полицайте до мястото. При Петя Тодорова, до тялото й. При Женя Тодорова до уликите. И двамата мъже от двете убийства опитали да се отърват от уликите, но незнайно защо и двамата спонтанно решили да си признаят всичко. И при единия и за другия случай, мъжете убийци поискали делото са се гледа съкратено и набързо, сякаш бързали да ги осъдят по график. Явен модел че са контролирани. ______ ТРЕТО СЪВПАДЕНИЕ. Със случаят на "Делото Октопод" ( делото срещу престъпна организация в България вилнява в продължение на 10г. от преди дело пред 2010г.) Статията от дата - 09.06.2014г. в която свидетел по делото веднъж дал показания, на второ повикване отново да даде показани и да се провери достоверността на което е казал първия път, изведнъж казал че *не помни* ( бил забравил всичко ). В тема 2, изложих логичното становище че свидетелите не помнят, защото са им промили мозъка, или заличили паметта. Или чрез поставен им чип са блокирали тази възможност, или чрез психотронно устроиство като под хипноза са им забранили да си спомнят и да казват че не знаят нищо, или че са забравили. Същото се отнася Даниела и Петър. Статия: Обрат по делото "Октопод": Таен свидетел каза, че „не помни“ показанията си http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4129298 Цитат: "Таен свидетел беше разпитан на поредното заседание по мегаделото "Октопод"...Според неофициална информация, разпитът е взел неприятен за прокуратурата обрат, тъй като анонимният свидетел е отговарял с „не помня“ на въпроси, на които е давал отговори в началото на разследването.".
Съвпадението между "Делото Октопод" и случаят на Женя Тодорова e - Свидетел за делото първи път разказал простирно за престъпленията, а при повторно привикване за да се чуе отново версията му казал че не помни. Общото, в случая на Женя Тодорова, при вземане на показания от Даниела дъщерята на обвиняемата уж в поръчителство на убийството Силвия, Даниела първия път разказала всичко, кое как се случило и обещаните 2000лв. от майка й на приятелят и Петър за да убие Женя. При второ повикване пак за показания, Даниела казала че не помни нищо, била забравила всички от нощта на прибирането си в дома си. Това не може да се обясни с наркотиците, защото Даниела е знаела, помнила много добре, за да разкаже всичко първия път. Няма как щом тогава е знаела, втория път да не помни. Също и с Петър. При показания Петър казал че помни случилото се само до момента когато нападнал Женя. Покъсно, а очевидно как стигнал до нея - е все от нещата за които няма спомен ( иначе щеше да се знае точно как е стигнал до Женя и защо никой не е уж чул нищо ) _________ ЧЕТВЪРТО СЪВПАДЕНИЕ. Със случая на Николай Ценов, София, кв.Редута през 03.11.2014г. Уж убил 2г. си дъщеря и се обесил на балкона. Разгледа го в тема 4, изложих че също един от контролираните случай. Цитат: "Това, което се знае към момента, е, че бащата е 33-годишният Николай Ценов, регистриран в полицията за кражби и наркотици.". Съвпадението между Николай Ценов и случаят на Женя Тодорова e - и Николай и Петър били регистрирани в полицията заради наркотици. Като и при двамата явно основните причини за случилото се търсят в/заради употребата на наркотиците. _________________ ПЕТО СЪВПАДЕНИЕ. Със случая на Мария Добрева, Бургас - 26-27.05.2008г. - 18г. Мария изчезнала пред дома си по чехли. Намерили след дни овъглено тялото, което някак идентифицирали за нейното. Обвинили приятелят й Владислав, който в началото признал че я е убил, но покъсно се отрекъл и казал че бил заплашен и принуден по полицай да каже че я е убил. Съвпадението между Мария Добрева и случаят на Женя Тодорова e - и при двата момиче било убито и при двата обвинили момче което имало някаква близост до момичето. Приятелство или просто познанство. ___ Заключение за Женя Тодорова. Мнение. Убийството и е контролирано. Още преди години, преди Женя, семейството било набелязано от антисъществата. Те контролирали живота и появата на новородени. Защото от това семейство се раждали специфични индивиди, чиито качества и умствени способности можели да се окажат в бъдеще проблем за антисъществата. Те пречат, убиват, похищават специгичните индивиди, отличаващи се с добри качесва и такива които не са се интегрирали добре в обществото. Правят го за попълване на собствените си фамилии, открадвайки чуждите деца и възспиране на възможността да се съберат на едно място много индивидуалисти, които ако се обединят ще изградят сила срещу антисъществата, което ще попречи на свръхконтролът им. Преди появата на Женя, другата дъщеря която имали била подобна да Женя, тя също била интровертна и приличала на Женя, не само по името си. Антисъществата не харесали нещо в съществуването й, може би решили да я вземат за тяхно дете, или да я преродят ( поставят в ново тяло ) в същото семейство. Така миналата дъщеря мистериозно починала, пак по странен начин. Бабата и дядото, били възрастни но усещали че става нещо странно. Предположимо е накрая да разбрали истината, може да са били възрастни, но познавали близките си и със сигурност били достатъчно умни за да ги разпознават. Антисъществата преценили че възрастните са пречка, пък и понеже били възрастни вземали само място, нямало нужда от тях. Били излишни, тъй като отдавна не били интегрирани в обществото. Премахнали ги. Покъсно се появила Жена, шанса тя и починалото минало момиче да са едно и също лице, предвид метода с чиповете и клонирането на тела, не е изключено. Все пак защо родители ще си кръщават едно след друго децата с едно и също име. Не е обичайно новите деца да се кръщават на предходно починалите. Обръщам внимание, че е съмнително до колко родителите на Женя са били истински. Няма как в нощта на убийството и да не са чули нищо. Считам че имат общо със смъртта й и са знаели какво ще се случи. С което мисля, още преди години при първата дъщеря, те били подменени. В телата им били сложени съзнания на антисъщества. Антисъществата живели в телата им и отгледали "новото" дете Женя. Женя растяла, но не покривала изискванията на антисъществата за развитие. Женя страняла от хората в обществото, не била много общителна, не се интегрирала добре, а интровертността и я правели сложна личност, с което била трудна за справяне от антисъществата. Те не харесвали индивидуализма и сеществата които се целят от колектива. Антисъществата са рационални, машинални прагматици, следващи селективният модел на развитие при което най-силните и най-качествените оцеляват. Затова планирали да я премахнат. Женя не била глупава, усещала че нещо се случва. Забелязвала навън, често да я следят, защото препочитала да не общува много, да си седи вкъщи и да внимава много какво се случва. Антисъществата още преди време били похитили всички в къщата, някои докато спали, други на други места. Поставили им чипове и ги контролирали когато имало какво да се върши с тях. Намислили да се възползват от ситуацията, Петър бил подходящ за ролята на убиец. лелята Светла била подходяща за ролята на поръчител, защото работела, имала средства и наистина понякога се сърдела че къщата е предписана на Женя. Дъщеря и Даниела, била също подходящ индивид за контролиране защото имала общо с Петър. И така. Няколко дена подред антисъществата играли театрална постановка със лялята Светла, дъщеря й Даниела и приятелят й Петър. Използвали ги като кукли на конци. Всички станало така - първо контролирали Даниела и Петър. Чужденеца в тялото на Петър отишъл при майката на Даниела. Казал и че е в трудно положение, закъсал го е. Светла го съжалила, защото виждала че не е лошо момче, просто имал проблеми. Решила да му помогне. Дала му назаем пари. В следващият етап антисъществата контролирали Светла за нещо което били решили. Дошъл деня на убийството. Чужденеца в тялото на Даниела помогнала с влизането през външната врата. А чужденеца в тялото на Петър отъшъл да жилището на Женя. Какво станало по нататък, има много версии. Една от който, антисъществата не се занимавали с майката и бащата на Женя, защото тях отдавна ги нямало. Съзнанията им били прехвърлени в друго тело и държани там или затворени в компютърна система под земята. А в телата им поставили съзнания на антисъщества. Чужденците в телата на майката и бащата, отворили вратата ( ако има така, но би трябвало има ) към жилището си. Чужденеца в Петър влязъл с тялото му. Отишъл в стаята на Женя и както спяла, започнал безразсъдно да я налага с ножа. Женя се събудила още в първия миг на болка, извикала, опитала да стане. Паднала на земята и като по-филмите, започнала да пълзи по земята в опит да се изправи, или поне да стигне по-далече. През цялото време чужденеца в тялото на Петър я налагал с ножа. Тя опитвала да окаже съпротива, но какво са ръцете и краката пред ножа. Антисъществото я ръгало за удоволствие, накрая взело една химикалка и я забучило във врата на Женя, за да я убие окончателно. Всички тези действия на убийството са като сценарии на Холивудска продукция от типа на "Знам какво направи миналото лято". Където тийнейджъри са убивани, я с кука, я с нож, по подобен начин. Нещата приключили. Женя била убита. Чужденеца в тялото на Петър излязал от жилището, отишъл да се отърве от уликите. Тъкмо вече стоял до мястото, готов да запали всичко, когато Петър се събудил. До преди момента антисъществото можело да управлява тялото му, защото Петър продължавал да спи тук и на другото място в друго тяло бил в полубудно състояние, докато по същото време антисъществото използвало тялото му като акаунт. Когато се събудил, Петър установил с изненада че се намирал навън до дрехите и ножа. Имал смътни спомени, приличащи на съновидени че нещо се е случило и нещо е правил. Ето защо не помнил нищо освен смътни спомени какво е ставало, просто не го е правил по собствена воля. Помислил че всичко се дължи на наркотиците, защото понякога употребявал. Междувременно антисъществото отново поело контрол над него, или пък Петър при вида на извършеното сам отишъл и завел полицайте. Въпреки че е съмнително. При разпита на Даниела, тя не говорила за случилото се, чрез тялото й говорило антисъщество. То обмислено изрецетирало сценария как Светла отдавна говорила че искала да се отърве от Женя и предложила на Петър 2000лв. за убийството й. Даниела си тръгнала, някъде през този ден тя се събудила, антисъществото за момент нямало контрол над тялото й. Когато покъсно привикали отново Даниела, тя не помнела нищо до след прибирането си в злополучната нощ, защото вече била себе си. А като себе си нямала спомен за контрола на който била подложена, разни смъртни неща като сънища, но нищо което да и остави трайни впечатление. Защото контролирането и тяло не извършило нищо, освен да се погрижи за вратата и да наговори лъжи. Когато Светла се събудила, тя нямала други спомени за разговори и среща с Петър освен онзи път когато му дала 500лв. за да му помогне да си оправи проблемите. В крайна сметка, логиката е така, Светла няма голяма полза да поръчва убийството на Женя, дори и да е искала къщата. Защото Женя не е срак, имала е родители. При нейното прехаване, странно е как къщата ще се падне точно на лелята, при наличие на родители. А как къщата се е оказала завещана на Женя, то е май е по-чуден въпрос. На вид, може би част от сценария на убийството. Защото за да я премахнат използвайки други, първо се иска да има изградени добри мотиви за убийство, така че хората да се хванат на въдицата и да повярват на всички подхвърлени и нагласени неща. Какво се случило с Женя. Взели я антисъществата. Както вземат и всички други деца. Похитили са я и сега я отглеждат в ново тяло като тяхно дете. Слабите ги контролират и убиват телата им, но силноволевите, тях явно убиват чрез други, защото силните не се предават и отказват да умират. ========================================================================================================================================================================== Бургас - 26-27.05.2008 - 18г. Мария Добрева - овъглен труп _______________________________________________________ Факти: - 26.05.2008 изчезнала - 31.05.2008 намерен обгореният и труп - Бургас, край Карнобат. - Девойката, по данни на роднините, е в неизвестност от вечерта на 26 май, като е обявена от полицейските служители за местно и общодържавно издирване. - "На 26 срещу 27 май 2008 година Мария се прибрала от среща с Владислав. Родителите й разказват, че имало разговор между двамата по мобилния телефон на момичето. Тя му заявила, че късат, че не иска повече да се виждат. Преоблякла се, оставила в коридора дамската си чанта и се облякла с домашни дрехи и чехли. При поредното позвъняване на мобилния й телефон Мария казала, че излиза на двора за малко и оттогава следите й се губят. След като не се прибрала цяла нощ, родителите й изчакали до обяд и сигнализирали в полицията.". - Въпреки проведените разговори с близките и прителите на момичето, не е постигната яснота относно причините за безвестното й отсъствие. - Около 18.30 часа на 31 май случаен гражданин, пътуващ от Пловдив за Сунгурларе, е забелязъл на второстепенен път, на около километър от Карнобат в посока Сунгурларе, в крайпътна канавка обгорял човешки труп. При извършения оглед е било невъзможно да се определи самоличността или пола на трупа и затова същият е бил откаран в бургаската болница за аутопсия. _________ Задържан: - Задържан 02.06.2008 22г. Владислав Янчев младеж от Карнобат, заподозрян в извършване на убийството на 18г. момиче. - Дни след ареста си 22г. младеж направил пълни самопризнания. - Първоначално заподозренията признал че е удушил Мария, закарал до мястото на което е намерена, запалил я и я заровил. _____________________ Признания за принуда: - От стания на 04.02.2009. Неочакван обрат придоби делото за убийство срещу 22г. Владислав Янчев от Карнобат. "Той шокира всички като заяви, че не извършител на убийството, въпреки направените самопризнания пред полицията и съда. В съдебната зала Владислав Янчев категорично отрече да е извършил престъплението и се отказа от предварителните си показания в които признава, че е виновен за убийството. На въпрос - защо е давал други показания при разпита пред полицията и в съда, каза, че е бил принуден от полицията, като заяви, че е бил бит с бухалки. На въпрос дали съдията, пред когото са го разпитвали, му е оказвал натиск, обвиняемият отговори отрицателно. След като повторно го запитаха защо тогава е признал и пред съдията за убийството, Янчев каза, че същите полицаи, които са го били, са го довели и в съда, и са били с него, и го било страх. Гледайки съдията Захарин Захриев в очите Янчев каза: „Аз не съм убил Мария. Аз знам истината. Не съм убил Мария". Владислав Янчев отрече и това, че Мария му е казвала, че е "боклук" и "смотаняк", както твърдеше преди време.". Вчера в съдебната зала Владислав се отказа от съкратената съдебна процедура.
- Според Владислав Янчев, в нощта на убийството Мария му е позвънила към 1.00 часа. Тя винаги е излизала на входа на дома им. Този път не се е явила и той се прибрал у тях след пет минути, като мислел, че си е легнала. Обвиняемият допълни, че е разбрал за изчезването на момичето от нейните родители. - На въпрос как е завел полицаите на мястото на убийството Янчев каза, че не ги е завел той, а те са му казали къде са я открили и са го качили на автомобила, като го завели до мястото на убийството.
- Обгорените останки на Мария полицията открила пет дни, след като е обявена за издирване. __________ Твърдения: - В пристъп на ревност, той е удушил приятелката си, запалил тялото й, след което го заровил в канавка на километър от Карнобат. Обгорените останки на Мария полицията открила пет дни, след като е обявена за издирване. ============================== Анализ на случая: ============================== Накратко. Първо. Между Мария и Владислав е имало нещо. Неправдоподобно е млад мъж спонтанно да убива приятелката си. Има твърдение за ревност, но те не са имали дългогодишна зряла връзка. По-години все още са били деца, по-конкретно момичето на 18г. Не е имало как да са създали толкова трайна връзка, че при ревност да се стигне до буиство. От друга страна, ако Владислав е бил краен характер и е харесвал да насилва, едва ли Мария е щяла да го хареса. Факт че е имало чувства помежду им са срещите които са си уговаряли. Принципно показващи че отношенията им са били на ниво, започваща връзка. Второ. И да е искал да я убие в гняв, защо след това ще прави самопризнания?! Тази честа тенденция за престъпленията на територията на България, не е нормална. Убиеца няма полза сам да отива и да си признава стореното, нито да посочва къде е тялото, или къде са уликите. Значи имал е уж разсъдък да скрие следите си, но е нямал да се преструва че всичко е наред, както правят социопатите. Нетипично и нехарактерно. Ако само до тук се приемат фактите, видът казва че не е имало причина да си признава, нищо не го е задължавало. Трето. Има разминаване в твърденията. Едновременно се казва че Владислав си признал и завел полицайте до трупа. И също така че случаен гражданин попаднал на захвърления труп както си пътувал с колата. Кое от двете е вярно?! Вероятно *случайния* намерил тялото, докато Владислав си е признал и е завел полицай на мястото където е отвел тялото и така са направили сравнение за да "докажат" версията му че е убиеца на изчезналото момиче. Четвърто. Владислав се отказва от признанията си и казва че е бил принуден да признае вина от полицай които са го били и заплашвали. И че не я е убивал. В думите му има смисъл, за който прегледа детайно случайте на мистериозни убийства, самоубийства и тнк, ще стигне до заключението че Владислав едва ли е убиеца на момичето. Но той е идеалната изкупителна жертва. Пето. Случаят е много прецизен. Изчезва момиче, намират изгорял труп. Младеж приятел на момичето си признава за убийството. Всичко е идеално. Модел как полицията разрешава случайте. Значи ако някой не си признае, полицията няма никога да стигне до приключване на случая. А някога имаше времена когато престъпленията наистина се разрешаваха, а не се чакаше някой да си признава! И не се вярваше на всякакви признания и думи, търсеха се фактите и се мислеше. Шесто. Според първоначалните признания на Владислав, който покъсно той казва че са били по принуда. Споделил че заровил тялото на Мария. Щом я е заровил, как случаен човек минавайки с колата си е забелязал тялото оставено до пътя. Абсурдно. Потвърждение че има лъжа и че Владислав е признал нещо което са искали да признае. Същевременно няма смисъл тялото да е заровено и някой да го отравя за да го сложи до пътя. Както при доста случай, случайния очевидец на тялото, не е бил случен. 100% ще да е имал нещо общо. Според мен, Мария не е била Мария. Тялото й е било управлявано от антисъщество, само така би имало причина да излъже родителите си къде отива и да тръгне с някой който никога не е показвала че познава. Така е станало защото непознатия на всички е бил познат за чужденеца в тялото на Мария. Умисъла на твърдението се базира на действията. Мария е била на 18г., едно 18г. момиче не тръгва с непознати, след като има приятели, родители, момче което харесва и тнк. Навън е чакала кола с водач антисъщество в човешко тяло, познат на чужденца в тялото на Мария. Тялото на Мария се е качило в колата. Когато са стигнали до някъде, водача е удошил или убил по друг начин тялото на Мария ( решено е било ), оставили са го някъде, запалили са го. Когато е изгоряло са го преместили на пътя. А историята с Владислав, знаели са че са се срещали, защото са проучили всичко. Докато антисъществото е било в тялото на Мария се е преструвало на нея и е правило което тя прави. Изпратили са контролирани хора, или био-роботи полицай, да сплашат Владислав и да го принудят да признае за убийството. Интересно е защо просто не са сложили чип и на Владислав и да разиграят сцената, но явно не им е трябвал в такъв вид, предпочели са насилствено да го принудят да приеме вината.
Заключително доказателство че нещата не са каквито изглеждат и Владислав със сигурност е нямал общо със смъртта на Мария. И че Мария не е изчезнала по своя воля е: Статия: Полицията издирва 19-годишната Ева Чолакова http://dartsnews.bg/News/86862 Случаят на изчезналата Ева Бранимирова Чолакова, през 21.12.2014г. Отново случило се в Бургас. Цитирам: "По време на напускане на дома си е била облечена с домашни дрехи и чехли.". Същото като при Мария Добрева, от 26-27.05.2008г. тя изляза след обаждане по GSM-ма облечена в домашни дрехи и с чехли. Мнението ми. Обаждането по GSM е било за пред хората, оправдание да излезе. Не и е трябвало GSM, не е била Мария. В Мария е имало чип, а антисъществата не се чуждаят от GSM за комуникация, те са на няколко места едновременно и общуването им не е проблем. Те планират всичко предварително. Онова което става за пред хората и обществото е театрална постановка, истината която крият е много по-ужасна. Съкратен вид на най-важното в блок-схеми:

Изчезналите деца, младежи, приблизително съзрели индивиди и индивидите които са уж убити, самоубили се при спонтанни, странни обстоятелства. Имат общо, или водят направо към Случая на Валентина Иванова, на 25г, Бургас, която на 15.04.2014г. изчезна, след което бе намерено тяло за което се каза че е нейното. С твърдения че тя уж доброволно се самоубийла, удавяйки се в морето от Морската Гранина, при условие че не е имала причини да го направи. А случилото се на Валентина води към жената “Радославова Хел” или > www.facebook.com/hela.padolska Затова помествам отново вече видяни изображения от *тема 2* на статията където мистериозната жена, предизвикателно е признала съучастие в изчезването и убийството на Валентина с думите:
“В статията за Валентина http://pik.bg/скандална-версия-бандата-на-четиримата-състояща-се-от-висши-полицаи-прикривала-истината-за-news244800.html Радославова Хел "Ето ви истината!Отдавна я чакахме!Сега остава да се действа по същество.Ако има на кого да му стисне да действа..." Отговор · 01.11.2014 В 11:26 часа.