Прочетен: 6298 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 09.02.2015 06:28
_____________
___
Преди трагедията:
- „Кирил Георгиев Рашков, известен в обществото като "Цар Киро", решил да демонстрира пред Веселин Христов, негови близки и населението в селото сила, влияние, финансова мощ и широка подкрепа от ромите в региона, затова повикал роми от „Столипиново”, като им обещал по 100 лева на ръка, безплатно пиене и храна, ако дойдат и респектират близките на Веселин”, пише в мотивите на съда.
- 10 леки автомобила и бусът, шофиран от Симеон Йосифов, карали бързо из улиците на Катуница, за да респектират населението. Според магистратите те форсирали автомобилите и се опитвали да покажат надмощие и пренебрежение пред хората от селото.
- Убитият Ангел Петров и баща му видели създалата се ситуация. Ромите слезли от колите. Част от тях държали колове и ножове, отправили множество закани за убийство и псувни. За да се защитят, Атанас Петров изпратил сина си до дома им да вземе летва. Ангел Петров взел летва, повел и домашното куче, за да респектират лицата, с които са в конфликт и се върнал при баща си, предавайки му летвата.
- Атанас Петров с летвата успял да удари едно от лицата, което държало нож, а след това и един автомобил от колоната. Кирил Рашков, който се намирал извън автомобила си, държал двуостра сабя с дължина на острието около 60 см. Заканил се на Веселин Христов, че ще го разпори, ще му отреже главата, неколкократно заплашително замахнал със сабята.
- Жителите на Катуница за момент успели да респектират ромите и те започнали да отстъпват.
- От другата страната на платното на улица „Стадиона" Ангел Петров чул шум и заявил „някой бият от другия край на улицата", същевременно с кучето, което държал на повод, бързо пресякъл градина, разделяща улицата на две и отишъл от другата страна.
- Там се намирал спрял изостаналият от групата микробус и подвикнал към намиращите се в него: „какви сте вие и какво търсите тук".
- „Водачът - подсъдимият Йосифов, съпричастен в демонстрираната сила и присъствие на групата роми, решил да прегази Ангел с моторното превозно средство и така да го убие. За целта форсирал двигателя и потеглил към пострадалия.”, пише още в мотивите на Апелативния съд.
___
Трагедията:
- "Недоволството на жители на Катуница ескалирало като около 20 часа снощи на ул. "Стадион" 19г. младеж бил прегазен от микробус "Форд", докато разхождал кучето си. Според очевидци автомобилът връхлетял върху момчето и го влачил няколко метра. Прегазеният бил откаран в болница, където по-късно е починал."
- Бусът- убиец е тръгнал от дома на Рашкови и след смазването на Ангел пак се е върнал там, това е доказано от съда, допълни вуйчото.
___
След трагедията:
- [ 23.09.2014 ] Трябва да вземем пример от това момче герой Ангел и да не прекланяме глава пред несправедливостите в България, пред нито един олигарх, политик, наглец, какъвто е и Кирил Рашков”, апелира Стоян Тютюнаров – Гагарин.
- [ 23.09.2014 ] „Така и не дочакахме реална справедливост. Рашков в момента е в затвора за наркотици, в болницата по-точно. Но какво от това? Внуците му обаче са на свобода, а те организират всичко”, сподели бащата на Ангел Атанас Петров, който с очите си е видял как бусът минава прес сина му. Блъскал е по колата да спре, но циганите така и не натискат спирачката. Ангел издъхва още в Катуница.".
- [ 23.09.2014 ] За шествието и помена от Германия бе пристигнала и майката на Ангел Веселина. Мъката й не позволи да каже каквото й да било освен, че вече не иска да живее в чужбина далеч от страната си и другото й дете.
___
Вуйчото:
- Ще съдя Кирил Рашков за изказванията му срещу мен. Но предстои да се консултирам по този въпрос с моя адвокат. Това каза в студиото на ”Всяка неделя” Веселин Христов, вуйчо на убития Ангел от Катуница.
След като беше осъден Кирил Рашков се опита да ми предложи определени облаги, за да изляза аз и да го оневиня пред обществото, допълни Христов. Според него, цар Киро му е предложил „ще получиш всичко, което пожелаеш”.
- Той припомни, че преди неговия племенник да бъде убит, група роми, около 50 души, организирани от Кирил Рашков, са предизвиквали българи, като са ги заплашвали с убийство, след което е станал и трагичния инцидент.
- Името на настоящия шеф на ДАНС в Пловдив изплува на първите страници на тефтерчето на Кирил Рашков, как при това положение проверка на този специализиран орган ще е успешна, завърши Христов. /БЛИЦ
- Истинска война избухна в Катуница. Катуница е под полицейска обсада от петък вечерта. Повод за сбиването между българи и роми е гибелта на 19-годишния Ангел Петров, прегазен от микробус, в който са били хора на Кирил Рашков.
___
Убиеца:
- "Йосифов, приближен на ромския бос Кирил Рашков, е обвинен за умишленото убийство на 19-годишния Ангел Петров, когото прегази смъртоносно на 23 септември 2011 г. в пловдивското село."
- "Полицаите са установили самоличността на шофьора на буса - С.Й. (55 г.), който е криминално проявен от Пловдив и се укриваше. Автомобил е бил намерен в Столипиново и иззет, а водачът бе обявен за издирване.
Към 23 ч. главният секретар на МВР Калин Георгиев съобщи, че е задържан шофьорът на буса, убил 19-годишния Ангел.".
- Йосифов ще лежи не 17, а 18 години в затвора, решиха апелативните магистрати. Съдиите са убедени, че са налице всички доказателства, които доказват, че именно Йосифов е извършител на тежкото умишлено престъпление.
- Съдът взе под внимание и автотехническата експертиза, според която шофьорът е можел да спаси живота на Ангел, като натисне спирачки. Вместо това Йосифов е дал пълна газ и е прегазил момчето.
- "По делото срещу Симеон Йосифов ВКС приема констатациите на апелативния съд, че подсъдимият е продължил да се движи с увеличаваща се скорост, въпреки техническата възможност да спре във всеки един момент – както когато е видял младежа на пътя си, така и когато тялото му е било на предния капак на автомобила му."
___
Поведение и реакций:
- Специалните полицейски сили, които са на място в момента пазят единствено обществения ред, а не семейство Рашкови", подчерта Георгиев.
- От Пловдив дойдоха фенове на футболните тимове "Локомотив" и "Ботев". Те нахлуха в двора на къщата на Рашков, хвърляха камъни и коктейли "Молотов". След това запяха българския национален химн и се оттеглиха.
___
Спорни причини за безредици:
- "Директорът на ОД на МВР гл. комисар Тодор Чонов потвърди, че конфликтът между жителите на селото и ромската фамилия са отдавна, като през определено време ескалира в подобни инциденти. По думите му днешните размирици са предшествани от скарване преди двайсетина дни на две деца на 7 и 9 години, едното от които от ромски произход, който прерастнал в конфликт между семействата."
- "Разследването на инцидента от снощи, при който загина 19г. Ангел Петров, е установило, че внукът на Кирил Рашков е посетил ромската махала в пловдивския квартал Столипиново и е поканил 10-15 души по повод годишнина от смъртта на баща си. Когато те пристигнали в селото, възникнал конфликт между внука на Рашков и местния жител Веселин Христов. Според някои съседи и близки ставало дума за спорни земи. Ромите нарекли българите "гяури", отвърнато им било също с обидни думи, двете групи се отдалечили и веднага след това бусът прегазил Ангел Петров."
________________________________________________________
==================================================
Анализ на ситуацията:
==================================================
________________________________________________________
Обществото се подчинява на писани и неписани правила, даващи на живущите и съседставщи лица - спокойствие и утвърденост в нормите на живота. Установените норми спазват хумаността и пречат на обществените лица и единици, да сторят споевое някому, което да пристъпи правото на свободна воля и живот за всеки отделен индивид. Защото мирът в обществените среди се базира на естествената граница която стой като личен периметър между всяко дейсващо и съществуващо лице.
Казузи възникват, когато:
1.Чуждите интереси пристъпят личния чужд периметър на - интереси, желания, търсения, целенасоченост, планове и тнк.
2.Когато, чуждите интереси са обърнати срещу основополагащите добри ценности и добродетели държащи в равновесие общочовешките, обществените, народните, цивлизационните и световни битовизми, ежедневие и проблеми. Тъй като, каквото е срещу добро - е зло. А злото със самото си съществуване влиза автоматично в противодействие на доброто, тъй като интересите на злото са/й преминават срещу доброто и неговите интереси. Общо, ако целта на чуждите интереси е да контролира индивидите и да ги води по лошия път на деянията - очевидно че няма как да не се случи проблемен казус м/у доброто и злото. Или да не прерастне схватка на ХАОС. А хаоса е добър метод за отклонение на вниманието от значимо-случващите се неща - истинските фактори.
3.Когато чуждите планове са създадени с цел - налагане на злодейско отношение, тирания, антиморалност, безверие, злодейство. Нормално е в такива случай да се появят индивиди които оказват съпротива и отказват да се подчинят под игото на възникващата тирания и нелогична подчиненост ( отнемане на свободната воля и свобода на индивида, за да бъде заменена от фалшивите и лъскави материалности чиято цел е да разсейват от липсващата свобода ).
Общите твърдения са че размириците в Катуница през и след датата 28.09.2011, са предизвикани от:
1.Случилото се с 19г. Ангел.
2.Поначало и самопроизволно са възникнали след дълго таене на деструктивни емоции - каквито са гнева и омразата.
Първо - Логично е гражданските / обществени размирици между българи и роми да възникнат, при условие че обитават близко място едни от други и имат различни разбирания за живота. Аз мисля че при разглеждане на проблемния казус е редно да се излезе извън спектъра на разсизма, защото тук става дума за етнически проблем който би могъл да възникне навсякъде друга. Тоест България, Катуница, българи - роми, не е ограничено следствие, а е модел за възникване на всякакви подобни размирици. При които обществените действия и дебати ще са същите, изключения ще правят единствено персонажите, които няма да са същите. Но дали ще са българи - роми, или българи - турци, или пък защо не, китайци - англичани, все проблемите могат да се случват. Достатъчно е да има големи неправилни интереси, малко желание да разбирателство и много противоречия. Тогава както се наблюдава, случват се обществени неправилности, които продължават до нечия трагедия, много приказки, много медийност, много писане, затвори и накрая притихват смълчано - почти както са възникнали, без ясни граници от къде за започнали, само предположения.
Естествено е убийството на Ангел, да предизвика всеобщата агресия, негудование, омраза. Защото хората инстинктивно отреагират при случване на нещо крайно лошо или пък загуба на близък. Реакцията е очаквана. Очаквано е страната претърпяла загуба да се инициализира повече войнствено и в готовност за схватка да влезе в още агресивен конфликт със срещуположната страна, предизвикала основния проблем. Затова в продължилите размирици няма нищо странно, странното е спонтанното възникване на началните размирици - довели до убийството на Ангел.
Второ - Дълго стаениете гняв и омраза, са довели до неизбежната трагедия и последващите продължения на безредието в Катуница, което е довело до сложни обществени казуси и прояви. То щеше да е вярно, ако в действията покрай случващото се нямаше намесени нелогични факти покрай смъртта на Ангел. Щом целта им е била да стигнат до смъртоносни пререкания, нормалния въпрос е - как след случилото се не са продължили по същия начин. Странността предизвиква и поведението - преди трагедията ромите са се държали агресивно, предизвикателно, заплашително, след инцидента ролята е била взета от българите. Смисъл, предположението че размириците са предизвикани от стаена агресия, гняв. омраза и че в събитията няма умишлесност, а просто първичност - изчезва, защото за да бъде истина първичността в отношенията, след убийството на Ангел, трябваше да се наблюдава ненамаляваща агресия от ромите и завишаваща се някакво ниво агресия на българите. Главното, тъй като където има агресия и омраза, те не изчезват след първия смъртен случай. Всеизвестни са размириците по света и как след първия смъртен случай, става точно обратното, агресивните и гневните стават многократно по жадни за кръв. Достатъчно е да *вкусят първата жертва* и останалото за тях е като игра. Докато при българите нивото на агресията е неестествено да надвиши нивото на агресията на ромите, защото през цялото време до момента на трагедията, българите са се държали като потърпевша страна, като жертви и с действията си са искали да се защитят, а не да нападат.
Такъв е смисъла на станалото, а нормалните действия от бита - не измеверяват на смисъла. Показват се по всякакви начини, но смисъла си е все същия, защото зад всичко има причина. КОГАТО ПРИЧИНАТА Е ОЧЕВИДНА, СМИСЪЛА Е БУКВАЛЕН И НИЩО СТРАННО НЕ СЕ НАБЛЮДАВА, ПРЕЖИВЯВА, СЛУЧВА. КОГАТО ОБАЧЕ, ПРИЧИНАТА Е СКРИТА, СМИСЪЛА Е НЕЛОГИЧЕН, ВНЕЗАПЕН, ПЪЛЕН С ПРЕНОСНИ СТРАННИ ФАКТИ, КОИТО НЯМАТ НОРМАЛНО ОБЯСНЕНИЕ, МАКАР ДА СА СЛЕПЕНИ ДОБРЕ КЪМ ОБШИВКАТА НА ОБЩИТЕ ПОВЪРХНОСТНИ ТВЪРДЕНИЯ. НАМИРАНЕТО НА ТЕЗИ СКРИТИ ПРИЧИНИ Е КЛЮЧА КЪМ РАЗКРИВАНЕ НА РЕАЛНИТЕ ДЕЙСТВИЯ, ЗАД ПАРАВАНА НА ПОВЪРХНОСТНИТЕ. КОЙ, КАКВО РЕАЛНО Е ИСКАЛ.
Преди да се концентрирам основно на случилото се с Ангел, първо ще обърна внимание на извъннормалните липсващи условия за възникване и продължаване на размириците в Катуница.
Въпрос: "- Какво странно, намираш, откриваш в историята покрай размириците?".
Отговор: "- Обикновенно, когато нещо ще става, или става, то не е първо и винаги преди него е имало друго, което се явява реалния причинител на лошите неща. В историята покрай Катуница от 2011, липсват реални причини. За онези които не ги вълнува какво се случва в Българиям, по света, никога не си задават въпроси, а просто разгръщат вестика колкото да си запълнят оставащото време от работа, до работа - за тях в историята няма да има нищо странно. Защото мислено още тогава са приели че всичко е поради човешката глупост и нищо дълбокомислено не се крие в сценария покрай убийството на Ангел. Но за тях, предварително всичко е битовизъм, затова и не са настроени да гледат в дълбочина на нещата. Те приемат на доверие че властта и медийте им предоставят цялата истина за ставащото. Разбира се, такива погрешни убеждения, не водят до нищо съществено, но поначало хората на рутината са прекалено заети да живеят, отколкото да проверят защо живеят както живеят и какво се крие зад обществените проблеми.
Наричам трагедията с Ангел - сценарии, защото по нищо не отстъпва на сценария. Както в филм, едните са играели лошите, другите добрите, станала е вражда, прераснала е в опити за насилие и накрая трагедия, поради неясни умишлени действия на водача в буса. След нея персонажите са продължили пререканията си. Общото действие на всичко е - голямо обществено и медийно внимание към етническите проблеми и етносите. Събитията са до толкова очаквани и предвидими, че е странно дори защо участниците са извършвали действията си, при условие че е не е възможно да не са усещали как ще свършат нещата. Тоест, казано иначе, сами са предизвиквали събитията до момента на грозната ситуация. Обаче по нищо не са показвали че осъзнават, действали са сякаш нещо ги е подтиквало да участват в разгорещените процеси. Всеки нормален просто би се отдръпнал, или би оставил агресивните да си агресират сами. Даже от повърхностен поглед автоматично се изяснява че лицата до преди знаменателния 28.09.2011, каквито и проблеми да са имали, не са им обръщали сериозно внимание и са успявали да живеят сравнително миротворно. Пиша го от факта че преди 28.09.2011, не е имало злощатни, умишлени смъртни инциденти. Тогава е странно как индивида е успял да живее нормално, живо по здраво, години и изведнъж специално него да елиминират. Главния въпрос е защо на 28.09.2011, а не преди датата, или след нея?! В датата едва ли има случайност. Нещо което ще се проличи при общателния преглед в действията до трагедията с Ангел, малко по-долу.
При всички положения, размириците и трагедията са могли да се случат и много по-рано, ако се приеме за вярно, че между двете семейства на роми и българи е имало отдавна вражда и тя се дозапалила няколко дена по-рано."
Въпрос: "- На какво ти прилича безредието в Катуница през 2011?".
Отговор: "- На мнение съм че събитията на безредие са идеални за прикриване на тайни цели и създаване на обществени въпроси, медийно внимание и ХАОС, които да доведът до контролирани изменение на популационното поведение. Нима хората не забелязват, всеки път когато нещо ще се промени, първо някой умира. Случват се множество събития. Нещата се качват на медийния пиедестал и за нула време хората започват да говорят, пишат, мислят за събитията, организират се дебати, каузи са следване и тнк. Цялото обществено внимание се организира покрай актуалния въпрос, възникнал единствено заради случил се внезапно проблем и смърт, която е довела до събитие и актуалност. Това намирам за странно, защото излиза че за да се промени човешкия живот, стандарт, модел на поведение в голям мащаб - се намесват смъртни случай. Ако се приеме всичко, то за да може хората да променят закостенялото си мислене и да започнат да използват друг модел, светоглед и визия за живот - трябва да се случи смърт от малък до масов мащаб. Наясно съм че подобна теза е трудна за приемане, но наблюдателните, желаещите да разберат в какъв свят живеят, за умеещите да мислят - ако се поразтърсят из световните събития, живот, история на човечеството и културата, след сравнение на всички събития - ще стигнат до проникновеното заключение, че промените в човечеството са ставали предимно на базата на смърт. Когато и където нещо лошо се случи, мнозинството народ/и започва да се събужда, или по-скоро да се актуализира към новите проблеми, да търси защита от тях и отговорност. Така обществата, лицата, приемат нещата от световен мащаб и неписани обществени закони / приказки, за нова тенденция към променя. Но не си задават въпроса кому е необходима такава променя. Кой стой зад всичко, кой дирижира масовото обществено, национално, цивилизационно и световно поведение. Защото е повече от ясно, където и когато човешката популация е встъпила в променя на мислите и действията си - то все е било след нещо изключително трагично и лошо. Какви са причините, очевидно хората имат собствен принцип на променя. Всеки се променя според свой вътрешни разбирания, желания и усещания. НО ХОРАТА СА РАЗЛИЧНИ КОГАТО СА ИСТИНСКИ И ЕСТЕСТВЕНИ, всеки има свой вътрешни причини за промяна. Така променята е сложен процес, защото едни се променят по-бързо, други по-бавно. ОНЕЗИ които стоят отвъд законите и дирижират събитията - те нямат полза от индивидуалната промяна на всеки, защото искат ефективност в глобални мащаби, точно когато им трябва. Така се стига до продуциране на събития, с цел синхронизиране на общата човешка популационна промяна и контролирането на тази промяна към точно определена посока, която се желае от контролиращите - угаждайки на личните им желания. Защото право да си кажем, в действията на контрола няма правилност, тъй като контрола е подтискане на свободната човека воля и налагането на изкуствени въжета които да манипулират човешката воля и да я ограничават в желана от скрити същества посока на промяна. Казвам - няма правилност, защото свободната воля е естествено дадена на човека от Господ. Следователно всичко което се занимава да ограничава или налага контрол на естествено свободните творения на Господ - първо е против хуманността, второ е срещу доброто, трето, това автоматично го слага към злото.
Няма по-добър начин за организиране на обществено, народно, държавно, цивилизационно, световно събитие, дебати, отвличане на вниманието от предизвикване на смърт. Оказва се смъртта е добър начин за контрол над човешката популация, защото хората инстинктивно се страхуват и когато усетят близостта на нечия трагедия страхът изважда наяве техни слабости и деструктивност. В същото време, действайки като тълпа, лицата ограничават свободната си индивидуална воля и я принизяват до конформистичното самосъзнание на *един от тълпата*. В ограничената си мисловна дейност и увеличена дигателна инстинктивност на отреагирането - хората се превръщат в лесно манипулативни и поддаващи се на глобавни нарочни пуснати внушения. Народно пуснато внушение е налагането на нови обществени каузи, дебати, обсъждания, които до преди нечия трагедия - изобщо ги е нямало. А след, се превръщат във въпрос номер едно и всички ги *мелят*, обсъждат без изчерпване, докато не се появи нова смърт, ново събитие, ново тайно желание за контролирана промяна, при което хората изоставят и позабравят старите дебати и въпроси, понеже медийното внимание се измества към новия проблем, трагедия, казус и така хората започнат същата *песен* по обсъждане, промяна, налагане на нови санкции, още по-ограничаващи и строги закони. До следващия път.
Важното, от всичко невидите диригенти на човечеството печелят, защото всяко успешно, реализирано и контролирано събитие им носи - надежно бъдеще в което хората за пореден път са отклонявани от пътя на истината и доброто, за да се превърнат в послушни подчинени овчици.".
Въпрос: "- Каква е ситуацията?".
Отговор: "- Ситуацията с Катуница е идеална за титлата изкуствено събитие. Защото в Катуница има всички фактори, да се организира умишлено, контролирано събитие:
1.Има друг етнос - роми.
2.Има българи.
3.Мястото е по неизствено и до преди убийството на Ангел, Катуница е било едно от многото оставищи в ъгъла на обществебото самосъзнание места.
4.Същестували са проблеми между двете семейства от двата лагера - етноса.
Следователно, предвид всички налични причини, ясно е защо това място би било изразно за провеждане на СВРЪХКОНТРОЛ. Който не се наставя изведнъж, а е предварително планиран, като всяко действие и цел са извършени, защото са били желани още в началото. Така общата сума на действията прави възможно с едно попадение - действие, да бъдат извършени много цели наведнъж. Точно както е поговорката - "с един куршум два заека". С тая разлика, че тук зайците - цели, са повече от две.
Цели:
1.Ангел.
2.Предизвикване на обществени и медийни събития.
3.Предизвикване на ХАОС
4.Отвличане на вниманието от трудните за битовото обяснение цели, каквато е бил Ангел.
5.След множеството обществени приказки, въвеждане на по-строги норми и създаване на вратички през които са се сложат още ограничения към човешката свобода и етнически разбирателства.
6.Влошаване на отношенията между етносите. Манипулаторите знаят че хората таят гняв и са говори да го използват срещу тях за собствените си цели - които са, елиминиране на специфични индивиди, творене на хаос, безредие, отвличане на вниманието и контрол над световната история. Неща които стават малко, по-малко, ден след ден. Днес едно събитие, покъсно друго и докато всички се устят живеят в един нов свят където обществените неписани закони са усложнени, офоциалните наредби са затегнати, свободата на индивидите е ограничена. И изведнъж всички се оказват в един кафез, затворени в калъфа на рутината - подготвени за безплатни роби на НОВИЯ СВЕТОВЕН РЕД.
Първо. Контролъорите на събития умишлено търсят походящи места. Те избират къде са се случи, поред дали основните им мишени - специфичните индивиди от които искат да се отърват се намират на мястото.
Второ. Те преценяват дали условията за създаване на изкуствено събитие са подходящи. А в Катуница са били подходящи, имало е всички фактори. Вражда, стаен гняв, два етноса. Изобщо било подходящо, трябвало е само стартер и злото е щяло да се случи. Контролъорите ( антисъществата ) са дали стартера, чрез внушения и използване на някой лица. За внимателно четящите, обяснението на ситуацията която ще дал по-долу, дава форма на случилото се която успява да обясни всичко, без да остане нещо нерешено. Защото ако следваме истината, трудно, до невъзможно е по-нормален начин да бъдат обяснени случилите се особени действия на всеки един от пресонажите довели накрая до нехарактерната и абсурдна трагедия с Ангел. Абсурда, по своята нелепост и внезапност, за което не е имало никакви признаци че ще се случи. АГРЕСИЯТА МЕЖДУ ДВАТА ЕТНОСА И УБИЙСТВОТО НА АНГЕЛ СА ДВЕ РАЗЛИЧНИ НЕЩА. Тезата взема отношение заради нехартактерните реакции на лицата преди трагедията.
1.Освен това, агресията им, факта че са се готвели уж да влязат в препиране, побой, не е доказателство че са щели да стигнат до убийства. ЗАЩОТО ЖЕЛАЕЩИТЕ ДА УБИВАТ, НЕ ГОВОРЯТ ЧЕ ЩЕ УБИВАТ, А ГО ПРАВЯТ ДИРЕКТНО. Без замисляне, без колебание. Това означава инстинктивно действие, в противен случай би значело че лицата действат не по инстинкт в гнева си, а по-умисъл. А умисъла сам по себе си не предполага естественост в действията - а постановка, теътър, разиграна пиеса, изкуственост.
2.Не по-малко извънлогично, е защо от всички ще убият точно Ангел. Нека за момент си представим ситуацията, да се пренесем там сякаш я преживяваме на момента. Виждаме агресиращи хора. Българи стоящи настрана, които преценяват силата си за да действат. Роми които са готови да наскачат. Всички държат по нещо с което да се отбраняват. Очаквано е най-близко стоящите да се хвърлят един въз друг и ако ще се случва смърт - да е точно при тях. Но реално, враждуващите не са пролели от себе си и капка кръв - просто са стоели и са се припирали. Били са изговорени много натрапчиви, обидни и предизвикателни реплики, но никой не се е впуснал да убива другия. Даже ромът с прозвище *цар Киро* въпреки дългия нож, не е направил нищо с него. Явно го е държал просто за предизвикване на внимание и провокация. Отдавна се знае че лицата с намерение да убива не размахват ножове, не се пречат - а ги използват на момента. Бащата на Ангел е държал летва, но и той нищо съществено не е правил. Като сложим и факта че Ангел изведнъж се е дръпнал настрана, без явна причина, то става наистина странно и недоумяващо защо от всички точно Ангел ще убият. Принципно враждата е била между конкретния *цар Киро* и Веселин Христов. Тоест, ако трябва да има убит, къде по-нормално щеше да е ранения или убития да е един от двамата. Но и двата се измъкват без сериозни щети ( всъщност като че ли всички са излезли от ситуацията без големи щети ) освен конкретния Ангел и другото момче което от преживения шок се строполило, тъй като имало изкуствена клапа на сърцето.
ДВЕ = Странните факти покрай убийството, от началото до момента на трагедията.
1.От всички ангажирани покрай зрелището на агресията, единствена жертва на агресията се оказва - Ангел.
2.Лицето Кирил Рашков, уж привикал гости, но специално ги организирал за да премерят сили с близкото съседско българско семейство, най-конкретно с Веселин Христов. Платил на много лица за да сплашат околните българи.
3.Всеки от ромите се взел хладно оръжие, или нещо достатъчно практично и тежко, за да причини сериозна щета, травма. Но Атанас Петров, бащата на Ангел, изпратил сина си за - една летва.
4.Докато младежа отивал за летвата, въоръжените роми се приближавали. Нищо не се случило през това време.
5.Разиграло се нещо като схватка, но никой от враждуващите не пострадал толкова сериозно че да изпадне в кома, да лежи в болница, или да се окаже труп.
6.Както стоял до баща си, Ангел уж чул че бият някой на другия край на улицата. Пресякъл, попитал какви са и от къде са и следващия момент буса го прегазва.
7.Бусът потеглил от дома на Рашкови и след прегазването на Ангел се върнал отново там, все едно нищо не се случило. Бусът прегази Англе на *пълна скорост*, въпреки че водача можел да спре.
"Полицаите са установили самоличността на шофьора на буса - С.Й. (55 г.), който е криминално проявен от Пловдив и се укриваше. Автомобил е бил намерен в Столипиново и иззет, а водачът бе обявен за издирване.
Към 23ч. главният секретар на МВР Калин Георгиев съобщи, че е задържан шофьорът на буса, убил 19г Ангел.".
8.Твърдения че Ангел е герой, "Трябва да вземем пример от това момче герой Ангел и да не прекланяме глава пред несправедливостите в България".
9.Майката на Ангел се връща след трагедията от Германия с думите че повече не искала да заминава и да изоставя второто си дете.
10.Името на настоящия шеф на ДАНС в Пловдив изплува на първите страници на тефтерчето на Кирил Рашков
Първо - При размирици най-честото което може да бъде видяно са косвени и неволни жертви, такива попаднали на неподходящото време и място под нечии удар. То се получава от и заради първичността в действията на посягащите си лица. Които в агресията и желанието си да наранят други, спират да гледат къде удрят. Просто нанасят удари и нито се чудят, нито чакат. Въз основа на което произлизат неволни жертви. Не е възможно в нормална физическа разпра, при *обтегнати* нерви, да няма тежко пострадали от ръкопашен бой. Зад станалото в Катуница не се споменава да е имало други тежко и трагично пострадали, освен Ангел, който обаче губи живота си не от самите размириците, а от превозно средство. Тоест, изключително нелеп начин да си отиде някой. Докато всички са застанали да мерят сили, да произтече трагичното събитие, от един обикновен бус, поради неизвестни обстоятелства. Такива невписващи се в общата характеристика на нещата.
Второ - В привикването на биячи, навид може да няма нищо странно, познавайки се условието че става дума поначало на две семейства от различни етноси които имат противоречия. Но не се изяснява какъв е смисъла от наемане на много лица, когато ако са искали да се справят, да очистят българите, стигало им е само броени на едната ръка лица. Количеството не е по-важно от качеството. Много лица всяват сила респект, но същото могат да направят и няколко лица, само че добре въоръжени, и с умения. В такъв случай, ако целта на наемането на хора и поначало, ако е лицето *цар Киро* е имал за задача да премахне българите, е щял вместо обикновенни лица, да наеме професионалисти. Така погледнато, ясно е че основната цел е била именно да се всее страх в българите - поради някаква неизказана причина касаеща желанията на двете страни. Всяването на страх обаче не значи да се впуснеш да убиваш всички. И както реално се е случило, ромите и българите изправени едни срещу други - не са се избили, въпреки че е имало всички шансове това да се случи. Изглежда са имали разсъдък да не престъпят границата която ще ги тласне към неизбежното, но са нямали разсъдък да прекратят изобщо действията. Колкото до ромите, те ако искали да убиват, са щели още на място да се хвърлят с ножовете срещу българите. В крайна сметка какво е един нож, срещу една летва?! Нямат сравнение. Въоръжения с летва българин е можел да пострада по много начини, ако целта на това *занятие* е било да го премахнат. Примерно. Както са били много, могли са едните да го обградят, да го хванат и лидера им да се справи с него за отрицателно време. Факта че в събитията не е имало неволни жертви, а само умишлени - Ангел, говори че събралите се роми и българи са нямали никаква организация. Сякаш са били струпани на двора и все се е мъчел да упраши другия. Това действие също е нелогично по значение, имайки се в предвид че на ромите им е било платено. Тогава е странно защо и как те не са се обединили в действията си и защо лидера им не ги е предварително инструктирал какво иска да направят с лицето което не му се е нравело. Откъдето и да бъде погледнато се личи че целта главната цел на безредието не е била убиване на хора, а по-скоро създаване на неразбория, ХАОС, объркване на възприятията. Защото иначе всички нападатели щяха да действат организирано, да дойдат, да хванат конкретния, да си свършат дейността за няколко минути - понеже потърпевшия няма да ги е очаквал. И да си тръгнат както са дошли без да правят или оставят впечатление. При тази версия на събитията, нямаше да възникне голям обществен казус, което щеше да доведе до момент при който - трагедията с Ангел:
А) Нямаше изобщо да се е случила. Защото реално Ангел не е бил мишена и причина за наемането на хора. Общите твърдения са че ромите са били събрани, а колите са обикаляли за да сплашват, главно заради - лицето Веселин Христов, към което предвождащия ромите *цар Киро* е имал неразбирателство ( вражда по отношение на нещо ).
Б) Щеше да се разглежда като едно обикновенно убийство без много да се *раздухва* из медийте. В резултат на което малко хора щяха да обърнат внимание, нямаше да се превърне в тема номер едно на обсъждането за 2011г. А хората щяха да позабравят събитието много бързо, без да отделят през идните години специално място за нищене на етническия проблем в България.
Както се случи. Тъй като трагедията с Ангел се превърна в своего рода стартер за обществените дебати по етносите в България, ромите, правата, законите, носенето на оръжие и тнк. тнк. Една смърт създаде цяла поредица от действия и приказки, въпреки че крайния резултат от всичко, по никакъв начин не промени нито обществените прояви, нито демографския принцип на намаляваща се и увеличава се популация от единия и другия етнос ( народ ). Общо казано, нищо не се промени физически и психически. След случилото се - българина си е пак какъвто си е преди трагедията в катуница, с тази разлика че много приказки се изприказваха, много ненужни действия се извършиха и разбира се - трагедията успя да запълни телевизионните емисии за да има какво да се гледа и времето по предаванията да се уплътни в много *крилати фрази*.
= В много отношения, ставащото в българската държавност, политика и общохуманност са - много приказки, малко мислене. Обсъждане на открояващите се сензационни събития, които обаче не се разглеждат с необходимата сериозност, а като цирково представление. Отива си, идва следващото и то по-същия начин се обсъжда. Защото истината е, че проблемите не търсят решения. Те се нищят ( обсъждат ) за да могат всички които имат общо с медийте, просто да си получат заплатите. Звучи грубо, но е факт че съвремието на това учи всички - да съществуват, да правят каквото правят по инерция, до следващия път. Както защитат големите казузи и проблеми, със същия устрем утре ще защитават и незначителните, стига чрез тях да имат шанс да получат повече средства. Така се получава че събитията идват и си отиват от хората. Те се обсъждат, но те са събития ( минали неща ) затова след изговаряне на много приказки - потъват в забравата. И никой не си вади поука и не замисля за се случиха, какво изобщо става наоколо. Естествено така е многократно по-лесно да се живее. Без да се задават въпроси - просто да се изпълняват команди. При доста условия този стандарт на живота има ефективност, но за бъдещето - не е правилен. ЗАЩОТО ИЗВЪРШВАНЕТО НА КАКВОТО И ДА Е, ДОВЕЖДА ДО ПОВТАРЯНЕ НА СТАРИТЕ ГРЕШКИ. А ТЕ, ДО НЕВЪЗМОЖНОСТ ДА СЕ НАДСКОЧИ МИНАЛОТО И ДА СЕ ПРОДЪЛЖИ КЪМ ЕДНО НОВО, СВЕТЛО И ЕВОЛЮИРАЛО БЪДЕЩЕ. Бъдещето не е да повтаряме старите грешки, а да се поучим от миналото, стремейки се да направил нещо различно.
Трето и Четвърто - Атанас Петров видял пристигащите роми, казал на сина си Ангел да донесе *една летва*. Действието и молбата му са нехарактерни. Значи - вижда куп приближаващи се непознати. Видял ги е да носят хладни и ударни оръжия ( но дори и да не ги беше видял, тези неща взаимно се предполагат ), но въпреки логиката че бройката и физическата им сила е по-голяма, той иска само една летва. Тук настъпва странен момент, докато Ангел е тръгвал за летвата, ромите са имали време да се приближат до бащата и са се втъпи в схватка. Но сякаш нещата са били на принципа на чакането. Поизчаквало се е летвата да дойде и чак тогава се е започнало с *филмовото* нелогично препиране. Преценката ми се основава на факта че когато видиш група лица да приближават, това става или с коли, или пеша. За ситуацията е имало намесени коли, следователно наетите лица с лидера им са дошли с тях. А за да придобие впечатление бащата, че пристигащите идват за да стоят нещо лошо, значи са били достатъчно близко. За да види колко на брой са и приблизително да разпознае черти от лицата им, така че знае с какво и кой си има работа. Тогава докато Ангел отивал за летвата, е имало време ромите да нападат баща му както не е носил нищо в себе си. Интересно е как не се е стигнало до това. Отделно че едната летва наистина не може да му осигури защита срещу многото други мъже. Причината бащата да се спаси е защото мъжете не са били организирани и очевидно целта им не е била да предизвикат злощастно събитие. Просто са запълвали бройката, за динамичност на момента.
Не по-малко интересни са думите на лидера им, който носейки дълго острие е отправил заплаха към Веселин Христов. Заплаха, която не е понечил да извърши, така думите му се обезсмислят. Мнението ми. Сцените от събитието приличат на сценарии от филм в жанр екшън. Там също има ситуации на спречкване, някой вади дълго хладно оръжие ( за да го видят зрителите ) и изрича остри заплашителни реплики. Филмът естествено не е реалност, така че е нормално пресъздаването на ситуация, да не се развие спрямо очаквания за сцената начин. А дали момента е изкуствен, в това няма съмнение, знае се че е било предварително замислено от лицето Кирил Рашков. По-важният въпрос е колко замислено е било, дали само до границата на решението да се стигне до налагане на сила, или извънграниците на битовизма - като модел на едно от многото изкуствено продуцирани събития.
Достатъчно ясно е че при разглеждане на ситуацията за да няма други убити освен Ангел, се получават големи промеждутъци в които лицата стоят, разменят си обидни реплики и заплахи - но нищо не правят.
Пето - Ударите които си нанасяли в схватката, не били прекалено първосигнални, защото всички участници се измъкнали без сериозни травми. Второ доказателство, че безредието не е имало за цел да създава жертви, а да привлече вниманието с проблемна ситуация. Защото ако приемем че индивидите са се събрали за да премерят сили, то явно не са успели. А ударите които са си нанасяли са били така преценени и внимателно, че повече прилича на репетирани действия. Внимателно регулирани. Тезата ми е странна, но е факт че дори на обикновен протест ( митинг ) или на футболно скандиране, могат да възникнат уж обикновенни безредици които предизвикват жертви. Място където хората се налагат без изчакване, без приказки, без предразсъдъци. Това е истинско безредие, място където всеки може да стане жертва и нищо не е гарантирано. Докато в Катуница, тази особеност липсва, а безредието е прекалено подредено и внимателно. Вероятно няма съмняващи се какво се получава когато на едно място се съберат много лица които не се харесват, част от които имат крайни желания за убиване - най-прякото. Жертвите една след друга да падат и борят им до края на безредието не спира. На базата на всички доводи и факти, погледа ми към БЕЗРЕДИЕТО В КАТУНИЦА, е като към ИЗКУСТВЕНО СЪБИТИЕ, ДВИЖЕНО ПОД НЕЧИИ МОДЕЛ И ЦЕЛИ.
Шесто - Ангел уж дочува че някой е изпаднал в беда. Пресича улицата, дочуват да пита кои са непознатите. Буса го сгазва. На тези факти много не се обръща внимание, но са отличителни с нелепостта си. В разгара на безредие и възможен ръкошане бой. Ангел дал летвата на баща си, дочул лице в беда от другия край на улицата. Странно е, как се е случило. Как от всички само Ангел е чул че *бият някой*. И изобщо защо е решил да отиде да види, при условие че на мястото където е стоял е щяло да се проведе *бой*?! Давал е на баща си летва, следователно го е било грижа за него. Тогава защо да го изоставя в решителен момент само за да види какво се случва с непознато лице?! Този момент е крайно нелогичен. Какъвто и алтроист да е бил, приоритетни момент е бил да остане до баща си, за да го подкрепи в позицията му. А не да бяга на другия край и баща му да остане сам насред много непознато лица срещу му. Отношението на сина бранещ позицията на бащата - някак се нарушава. А не е възможно да има нещо по-важно за Ангел в този момент от това да помогне на баща си, да се справят с проблема. Колкото повече са, имат реални възможности да отстоят на чуждата сила. А разединявайки се, стават уязвими и слаби. Именни от там, поведението на Ангел няколко минути преди трагедията е странно. Той изведнъж забравя в какво положение се намира баща му и свободно пресича улицата, все едно е на разходка. В допълнение, неизяснено остава как ромите са го пуснали свободно да пресече улицата, били са там, имали са проблем с един от българите, но са гледали на цялото семейство с лошо. Просто моментите не се връзват. Накрая от последните му думи: "- Кои сте вие?". Трябва да се предполага че на мястото на другия край на улицата вижда непознати, но предвид всички действия, не е изключено зад думите да се крие нещо друго. Причини, ако е наистина на другия край на улицата са биели някой, имало е непознати, то следващия момент как сгазват Ангел - нямаше да го има. Понеже на мястото е щял да стой срещу лицата. А не срещу буса, стоящ изостанал от новодошлите предвозни средства. Разбира се, думите на Ангел "кои сте вие" може да се е отнасяло за лицата в буса, или около него. Но в буса да бяха, нямаше да чуе толкова ясно че *бият някой*. И при едно и при другото - неизвестно е защо би се интересувал кои са лицата, когато първо момента не е бил подходящ за да се отдалечава от баща си. Второ, няма причина да се интересува кои са непознатите, когато е ясно че щом извършват нещо нередно те няма да си кажат имената. Първото което е казал, само това е трябвало да го вълнува - лицето което са били. А след трагедията с Ангел, така и не се разбира кое е било лицето което са били и кои са били налагащите го. Въпроса се *смита под килима* и изцяло се изключва от уравнението на случая. Което не е правилно, защото ВСИЧКО ИМА ЗНАЧЕНИЕ, ДОРИ И НАЙ-ДРЕБНИЯ ДЕТАЙЛ.
Мнението ми. При разсъждаването над последните минути от живота на Ангел, не бива да се мисли задължително за какво Ангел е видял. Защото няма доказателства че нещата са се случили. Твърде възможно, нищо от казаното да не се е случило, тъй като в думите и действията на Ангел през последните минути отсъства смисъл. Както си е стоял, ВНЕЗАПНО ( все това внезапно, както при други случай на убийства и мистериозни самоубийства ), чува нещо което никой не знае, изоставя близките си, пресича, бива убит. Абсурдна поредица от действия.
Седмо - Водача на буса Симеон Йосифов, дошъл с буса според уточнените данни от дома на Кирил Рашков. Прегазил Ангел на *пълна газ*, отминал за към пътя назад и покъсно пак се върнал. Но в последствие след трагедията изчезнал и според общите представи - се укривал из Пловдив. Водача на буса бил 55г. не може да се очаква мъжът да е имал мотиви за да прегази Ангел. Естествено ще има предложения че е бил наемник, платено за да нарани някой. Но платените са били навън и действаията им са били в открито изразяване на сила и гняв. Стоенето на Йосифов в буса - е безсмислено. Всички са навън, готви се сложен момент на разправия, а този мъж стой в буса. Невъзможно е да се предполага че просто си е стоял, очевидно, той е чакал.
Въпрос: "- Какво мъжът в буса е очаквал?".
Отговор: "- Жертвата и подходящия момент. Всички са били навън, нямало е причина да стой в буса, не е имало кой да дойде. А и единствения дошъл е Ангел който е и единствената жертва на буса. И изобщо, единствената предумишлена жертва от ситуацията. Убийството му не може да се сложи за/на деяние-продължение от размириците. Защото размириците са се провеждали на другото място, физически, директно. А начина на убийството чрез прегазване - изглежда прекалено нагласено, предвидно, очаквано. Водача не е имал намерения да спира, Ангел по неизвестно обстоятелство е стоял точно пред буса. Йосифов е потеглил с пълна газ и съвсем преднамерено е блъснал и прегазил Ангел. Остава интересно при факта че са видяли лицето му, знаело се е кой е, щели са да го намерят бързо, защо се забягнал да се укрива в Пловдив. Мястото на което поради близостта си, ще го намерят бързо?!... Странно обстоятелство. Колкото до връщането му назад, явно е искал да се обеди 100% че Ангел е убит. Така правят убийците които имат набелязана мишена. Те извършват пагубното действие, но и правят проверка за да са сигурни че не са допуснали грешка и на *късмет* жертвата да оцелее. А щом действията са преднамерени, то причина за всичко е било убийството на Ангел, той е бил набелязаната мишена.
Въпрос: "- Действията на конкретния Симеон Йосифов, имат ли общо с Кирил Рашков?".
Отговор: "- Според думите на самия Рашков, случилото се с Ангел нямало общо с него. Това донякъде може да се приема за приблизително вярно, защото ако зад всичко стоят действията на предвождащия ромите, щеше да е прекалено лесно. Да кажем, някои лица са лесни мишени, други са лесни за да им стоварят цялата вина, понеже в обществото се знаят, всеизвестни са и ако на тях се лепне всичката вината, хората ще приемат всичко битово-нормално. Няма да си задават повече въпроси и няма да търсят други алтерантивни отговори на случилото се. А право погледнато, случилото се изобщо не се изчерпва с алтернативата която е обществено достояние. Има твърде много неотговорени въпроси, твърде много нелогични следствия, които стоят - без да им се обръща внимание. Да се приеме че зад събитие и нечие убийство може да стоят много по-неустановени, далечни и непиемливи фактори - е трудно, но ако тези фактори водят до обяснение на нелогичното, то колкото и невероятни да са, трябва да се приеме че в тях има част истина.
Така или иначе, конкретният Рашков, не е имал непосредствена вражда с Ангел, а с Веселин Христов. От убийството на Ангел не би спечелил абсолютно нищо. Факт. Това убийство му причинява повече проблеми, отколкото полза. Защото след него се създава лошо име и отношението на околните се променя. Макар да се знае че убиеца е водача - Йосифов. Всички които се сетят ще го свързват и с Рашков, защото е всеизвестно че Йосифов е имал общо с конкретния и е бил един от *гостите*. Дори и като познат, може би доверено лице, гост - Йосифов не може да е имал умисъл да убие Ангел, заради някакви си земи, разправии и безредие. Тоест в мойте твърдения, ако Йосифов е имал умисъл, логиката на действията му е произтичала от друго място. Нещо самостоятелно, защото на вид не прилича на поръчка за убийство, а на разчистване на сметки, нещо дълго планирано. Защо не проръчка, защото поръчките се извършват от лица които никога не се показват на *светло*, те са винаги скрити и се появяват единствено когато ще причинят нечия трагедия. В противен случай, ако не е имало страничен умисъл, нещо извън фактора на имоти, вражди, то Йосифов също логически не е имал никаква причина да убие точно Ангел. Имало е толкова други които са могли да бъдат убити, особено при факта че са участвали в безредието. А Ангел който не е бил там е загинал по съвсем друг начин. Не е да е блъснат случайно, или да е сгрешил. А умишлено от мъж чакащ в бус, стоящ настрана от всички други. Не по-малко интересно е как никой не е станал свидетел на момента как Ангел пресича улицата и не е видял за какво е говорел с изреченията: "- ...бият някой. Кои сте вие...".
Осмо - Изкарват Ангел герой, а смъртта му като признак за геройство срещу несправедливостите в България. Докъде стигна света в България, всеки смъртен случай, след зрелищно събитие да се въздига до геройство. Историческите дейци загинаха за свободата на народа и държавата в битки, а в съвремието титлата герой се дава на почти всеки загинал по извънредно безсмислен начин, в суматохата на зрелището. Стоящите зад действията от Катуница имат сметка да възвеличават нечия смърт ( въпреки че в смъртта няма нищо велико ) , защото така слагат "рекламно лице" на събитията. А в катуница те са раздори между българи и роми, тоест етноси. Когато се постави и лице пред проблема, проблема в самосъзнанието на хората се разпознава чрез поставеното лице. Така всеки път когато си спомнят за Катуница, или чуят името Катуница, те си спомнят за индивида Ангел и нелепото му убийство. Което представено като геройско, поставя началото на тенденцията за спекулации. Хората ще се сещат за Ангел от Катуница и автоматично ще си помнят за спречкването между роми и българи. Те без да се замислят ще обединяват случая на Ангел със случая на размириците. Но двете помежду си не са категорично свързани. Съществуването на две близки събития, не ги прави произлизащи едно от друго. Затова не бива да се прибързва с замисъла че убийството на Ангел имало общо със спречкването между роми и българи. Ангел не е герой, той е просто жертва. Поредната жертва на престъпния план за премахване на специгичните индивиди от България и по света ( като България е с привилегия, защото бъдещето на българите и България е тема която вълнува антисъществата ). Придаването на геройчество в нечия нелепа смърт е характерно и за уж доброволните самозапалвания в София през 2013г. които спомогнаха политическия устрем да се задвижи и хората да се обединят под странните каузи, че уж хората се самоубили заради бедността и нищетата. Абсурдни твърдения, къде бяха същите хора преди седемгодини преди 2013, а десет?! Защото и по онова време в България се ширеше бедност и нищета, ни никой нищо не казваше. Та, странно, нима за да се сетят хората че има бедност, трябва много други контролирано да бъдат самоубити?! Нещо което разледах в ТЕМА ВТОРА.
Девето - Майката на Ангел се връща след трагедията и споделила че повече няма да заминава за Германия.
Въпрос: "- Има ли нещо странно?".
Съдбата - форма на лъжата. Още за контро...
Съдбата - форма на лъжата. Още за контро...
300 бомбардировачи бомбардират Враца, Ку...
Руска експедиция открила уникално доказа...