Назад към част пета >   ############
------------------------------------

...Антисъществото в него, или заради психическата лабилност, започнал да се подготвя за събитието. Един ден излязал, смесил се с тълпата на протеста, зачакал подходящият момент който бил предварително прецизно определен според играта. Съблякъл се, залял се и се подпалил. Изненадани хората гледали зрелището. Едно от антисъществата предварително чакало момента, то стояло наблизо в червена кола. Точно когато щяло да се случи самозапалването, онзи с червената кола минал, спрял слязъл, извадил предварително нагласеният пожарогасител, отишъл до потрадалия, изгасил пламъците. Тук следва нещо интересно, мъжът с пожарогасителя е прикритие. Той се появява за да вземе нещо което самозапалилият е изпуснал. Така докато гаси и уж се опитва да помогне, той взема важната улика. Нормално е да се очаква също, че пожарогасителят не е обикновен, както и самозапалването на потърпевшия. Имам причини да съм на мнение, че онзи с пожарогасителя, идва за две неща: Първо - да погаси постадалия, защото ако не го направи тълпата ще усети ще горящият не може да бъда изгасен както при нормалното подпалване. Тоест би предизвикало въпроси. И Второ - с действията си взема важният предмет носен от пострадалия, главната улика че случаят е необикновен и нагласен. Преди да се случи всичко, са били предварително замислени и думите от/в писмото. Целяло се е, да са написани така, че се подстрекават хората към бунтарство и анархия, защото правителството било виновно. И така да е, злодейте се възползват, водят хората за носовете.     ----------------------------------------------------------------------------- 2. Пламен Горанов, във Варна, 36г. - кончина на 20.02.2013. ----------------------------------------------------------------------------- ================ Факти ================   Общи: - Занимания: фотограф и алпинист. - В последните си месеци застъпник за гражданските права. - Роден 1976. - Притежавал фирма за височинна изолация в Добрич. - Единствено дете в брака на родителите си. - Преди години извършил пътуване с презокеански кораб. Не се сработил с колектива и се върнал. Заживял при познати във Варна и в Добрич. - Отдалечил се от родителите си. 2006 загубил майка си. Имал разногласия с баща си относно имоти ( според чуждите думи ) 2010-2011. - От лятото на 2012 г. ( изненадващо за досегащният му живот ) започнал да споделя че не е доволен от управлението на града, от тогаващният кмет Кирил Йорданов и общинския съвет. - През есента на 2012 заживял в дома на позната в град Варна, мъжът с който живеела му предоставил автомобил "Фолксваген Поло". - Посещавал протестни митинги, особено след изненадващата променя в светогледа си. - През периода 17.02.2013 г. - 19.02.2013 г., "споделил, че е по-добре да отиде да се запали пред Общината.". - Преди да умре, няколко пъти заявява, че намерението му не е било да се самоубива. - Според уж приятели, умира по погрешка, не му е било цел!... - Записите от камерите разкриващи случилото се не са били предоставени, нито след искане от близките, нито след изминаване на срок от случилото се. - Докато горял казвал: „Киро, Киро, днес трябваше да съм в Анталия…”. - Носил плакат с надпис „Оставка на Киро и целия Общински съвет до 17.00 часа на 20.02.2013г.“."Непосредствено след запалването, плакатът е прибран от служител на общината и впоследствие е предоставен на следствието." - 38 минути след самозапалването на Пламен Горанов кабинетът „Борисов“ подава оставка. - Единствен негов наследник е баща му и роднини от второ коляно. - На видео запис, разпространен в медиите и социалните мрежи в последствие, Пламен Горанов заявява: „Мисля, че във Варна основният виновник за този протест е ТИМ”. - Според други, не е споделял намерения да се самоубива. Кроял планове за действията си в бъдеще. Имал собствено мнение, не употребявал наркотици, не употребявал алкохол в големи количества, не е имал психически проблеми, не е бил избухлив, а ако участвал в спорове, бързо му минавало. Не търпял несправедливости, бил безстрашен и винаги довършвал нещата докрай. Имал добре обмислена обществена позиция и ясна представа за процесите в обществото. - Месеци преди трагедията влошил отношенията си с родителите си. Станал по-особен. - Планирал пътуване до курорта Анталия, в Турция, където заедно с приятели, имал намерение да се катери. - В сградата слюжителите нямали подготвеност да отреагират и не били сигурни къде точно е пожарогасителя. - Появил се непознат водач на лек автомобил, чиято самоличност, въпреки проведеното щателно издирване, не е установена по делото, който също се включил в изгасянето на горящия човек с носения от него автомобилен пожарогасител. - Последни думи: ""Киро, Киро ...", "Аз исках само мирно да протестирам, сега трябваше да съм на почивка в Анталия и не съм искал да се самоубивам". - Единият от членовете на този екип чул от Горанов думите: "Искам да се махне Киро, не искам да умирам, искам само Киро и ТИМ да се махнат". - След качването му в линейката, бил проведен кратък разговор с Горанов за това какво се е случило.Той бил контактен през цялото време, казал трите си имена и единен граждански номер, обяснил, че се е залял с бензин около 3 - 4 л., че не е искал да се самоубива, а само да протестира и че искал кмета да подаде оставка. На няколко пъти споменал, че не желаел да се самоубива и че следващата седмица трябвало да бъде на почивка в Турция. През цялото време той говорил и бил превъзбуден, питал в кое болнично заведение ще бъде настанен, като не е споделил, дали е бил придружен от някой друг пред сградата.   Според Варненската районна прокуратура престъпление няма."Вчера окончателно беше прекратено разследването на смъртта му поради липса на престъпление.".  + В ученическите си години е бил прилежен и активен в учебния процес, като се е изявявал в различни мероприятия, но допускал средата, в която се движи, да му влияе.  + Имал собствено виждане за живота и бил против моделите. Горанов бил изключително позитивен и прозорлив човек, оптимист.   Непоследствено преди ( уж ) самоубийството си - ритуал ( или експеримента )... + На 20.02.2013 г., в 07.24 ч. отишъл пред сградата на Община - Варна. Бил облечен с тъмно яке, тъмни панталони и шапка с козирка. + На гърба си носел туристическа раница. + В ръцете си държал плоскост (плакат) с надпис:"Оставка на  Киро и целия Общински съвет до 17:00ч. на 20.2.2013 г." + Отпред пред тялото си носел туба, червена на цвят, поставена през рамото му. + Качил по стълбището на Община - Варна, като на междинната площадка на стълбището спрял и поставил плоскостта на земята, след което, отново я вдигал и тръгнал по стълбите нагоре към входа на Община - Варна. + Най-горе на площадката, поставя плоскостта върху кошче за отпадъци. Сложил тубата и раницата на земята. + Търсил нещо в десния джоб на панталона си. + Залял се със съдържанието на тубата. По гърба и отпред. Надигнал левия си крак, свит в коляното, и го залял, а след това залял и десния си крак, като около него на подлежащата настилка се образувало мокро петно. + Оставил тубата на земята, отишъл към раницата, разкопчал я отгоре и надигнал капака в горната й част. Като развързал и въже, намиращо се в горната част на раницата. Впоследствие наклонил раницата и отворил долния преден джоб. + Извадил черно шише, което паднало и се изтърколило до кошчето за отпадъци, върху което се намирала плоскостта, извадил бяло платнище (чаршаф), което оставил вляво от кошчето за отпадъци, на около 2-3 м. от него. + Поставил червената туба на врата си, малко под гърдите си. + Вдигнал черното шише и го поставил в изправено положение. + Извадил 10 литрово шише, Поставил я между раницата и бялото платнище (чаршаф). + Изтървал някакъв предмет на подлежащата настилка, опитал се да го вземе, но се подхлъзнал. После се навел и го взел от земята, държейки го с дясната си ръка вдигната нагоре. + Виждайки служителите, започнал да маха с двете си ръце от тялото навън, сякаш им казвал да се махнат. + Взел туба с минерална вода като я държал в лявата си ръка на височината на гърдите си и направил две крачки назад. + В дясната ръка държал неутановеният предмет. + Той казал: "Не се доближавай, ще се запаля". + Вторият полицейски служител, чувайки отговора му, погледнал към него и видял в дясната му ръка запалка. В този момент колегата му направил две крачки напред, а Горанов отстъпил две крачки назад, като приближил към тялото си двете си ръце, които държал на нивото на гърдите си свити в лактите. + Полицаят направил още седем крачки към него, а от своя страна той отстъпил назад, като застанал до ръба на първото стъпало. Непосредствено след това полицаят посегнал с ръка и взел от лявата ръка на Горанов тубата от минерална вода. В този момент той пламнал, след което паднал на площадката обхванат от пламъци. + Разбирайки, че няма да може да го загаси с голи ръце, и другият полицай влязъл в сградата и отишъл в дежурната стая, където държали пожарогасител с вместимост 10 кг. През това време, неговият колега, който не успял да намери пожарогасител, се върнал обратно, взел оставения до кошчето за отпадъци чаршаф и слязъл по стълбището, като започнал с него да гаси тялото на пострадалия. + Друго лице от мъжки пол, облечено в цивилни дрехи - тъмно яке, дънки, и тъмна шапка с козирка, което излязло от сградата на Общината, взело тубата от минерална вода и я преместило на около 7 м. в дясно от кошчето за отпадъци.     * Освен това действията на Горанов били забелязани от служител на Община - Варна, който се намирал до остъкления вход на сградата и веднага уведомил за тях двамата полицейски служители.     --------------------------------------------------------- АНАЛИЗ НА СЛУЧАЯТ Пламен Горанов ---------------------------------------------------------   Пламен разполагал с добра работа и занимания. За да практикува алпинизъм, следователно бил смел, упорит и обичал да се стреми, да си доказва че може. Умението му да не се предава му помогнало да се издигне от трудният живот, осъщестявайки бизнес с фирма за височинна изолация. А факта че бил единствено дете, очевидно го е направило по-силен, защото от малък се е научил да се бори сам за всичко. Описанието на характера и личността му би следвало да започва с - авантюристична натура, не отказваща предизвикателства, но не хвърляща се в напразни глупости. Защото ако Пламен, беше от онези типове които си играят със съдбата и късмета си, никога нямаше да проведе успешен живот. Нямаше да създаде фирма и целият му стремеж и личност - просто нямаше да съществува. Пътувал и имал желание да пътува по света, следователно в личността на Пламен до преди "От лятото на 2012г.", не е имало никакви признаци за самоубийствени наклонности и крайности. Бил е нормална, напредничава личност, с много мечти и голямо желание за живот. Тъй като живеел самостоятелно, притежавал волята да се изправя срещу трудностите и да отстоява себе си.  До тук в личността му, не може и не бива да се търси ненормалност, психически проблеми, лудост и прочее.  Въпрос: "- Защо и как, напълно нормален мъж изведнъж изпитал желание да сложи публичен край на живота си?"  Отговор: "- Първото по-странно обстоятелство е че обществото веднага намира геройското в ситуацията, а другите веднага лепват етикета психически проблеми, отчаяние, заради нищетата в България. Ала никой не смее да се замисли, че не може напълно нормален мъж живял, имащ постижения и стремежи, нямащ нищо общо с политиката до преди лятото на 2012, след това изведнъж да се промени. От кога всички вярват само на какво се говори в обществото и не се замислят! Факта че е имал разноогласия с баща си относно наследство, не е достатъчен фактор, за да го превърнат в самоубиец.".  След лятото на 2012, индивида Пламен, сякаш се превръща в съвсем друг човек, друга личност. Отникъде му е дошло: "...че не е доволен от управлението на града, от тогаващният кмет Кирил Йорданов и общинския съвет.". А всъщност не би трябвало да го вълнува, защото си е имал достатъчно много работа, да устроива живота си. Или всички са длъжни да приемат че индивид прекарал живот в стремеж изведнъж решава да занемари всичко и вместо да напредва в фирмата, да се занимава с протести. То няма логика, щом до преди е бил интелигентен, стремящ се, незанимаващ се с глупости, няма как след това да спре да бъде такъв. Любопити са подробностите, че през 17.02.2013 г. - 19.02.2013 г., "споделил, че е по-добре да отиде да се запали пред Общината.". Същевременно до последно говорел че крой планове за пътуване до курорта Анталия, в Турция, където заедно с приятели възнамерявал да се катери. “  Въпрос: "- Възможно ли е човек да говори че било по-добре да се самоубие и заедно с това да приглася за бъдещо пътуване в курорт. Да мисли за край, а да гледа в бъдеще?".  Отговор: "Не. Не е възможно. Никой нормален не се занимава да говори едно, а да прави друго. Изградил е нормален живот, непредполагащ съществуване на лудост.Обмислянето на живота е валидно само за онези харесващи живота си и нямащи желание да си посегнат. Иначе за какво да говориш за бъдеще време, ако възнамеряваш да се самоубиеш! Дори сам е казал че уж не е искал да се самоубива. Проблемът обаче е винаги в това че не е присъщо на интелигентен и зрял мъж да се захваща с нещо което не е искал да се случи, да прави бъдещи планове и накрая уж да сгреши и по погрешка да се убие. В това няма нищо нормално, случаят е както всички други противоестествен. А последните му думи *Киро, Киро ...", "Аз исках само мирно да протестирам, сега трябваше да съм на почивка в Анталия и не съм искал да се самоубивам”. Са абсурдни. Щом е искал мирно да протестира защо се пали. Нима самозапалването за него е мирен протест. Думите му според мен трябва да се разбират по следният начин - той е искал да не се случва уж, но е бил изкомандван. Заповедта е била, ако кмета не се махне до определено време, да самоунищожи тялото за да предизвика принудителното махане на кмета и солидна доза хаос.".  Към странното е и поведението след като го поставили на носилката: "...казал трите си имена и единен граждански номер, обяснил, че се е залял с бензин около 3-4л., че не е искал да се самоубива, а само да протестира и че искал кмета да подаде оставка.". Отново никаква логика. Туко що горял човек, изпитващ смущаваща агония, успява да се съвземе и като робот да си каже модела. Не стига този факт, ами даже литрите отброил, сякаш има значение, дали ще е 1,2, или 3-4 литра, пак би се запалил смъртоносно. А последното му изречение в което се обръща към всички е че просто иска кмета да си подаде уставката!... Не е нормално, човека умира, а до последно единственото което го вълнува е кмета да се махне. Действията на Пламен в този момент са доказателство не за човешко същество, а за програмирана машина. Досущ на камикадзе.  => Не е ясно, кога точно му се е случило лошото нещо, както при всички други такива случай, но със сигурност е било или в Добруджа, или когато е извършил пътуване с презокеански кораб във Варна, което според написано е било през 2012 година. А щом е пътувал е било някъде към лятото, което съвпада с другото време. Когато през лятото на 2012 изведнъж решава че управлението във Варна не му харесва. Така замесени в промяната му са - ВАРНА, презокеански кораб, обаче Добруджа също не е за махане от списъка. Категорично е очевидно, че мъжът и жената на семейни начала във Варна при които е заживял и му предоставили автомобил *Фолксваген Поло* - със сигурност имат общо с всичко случващо се. Не са случайни, защото никой туко-така не доспуска друг да живее в дома му и не му дава автомобил. Живял е и в Доброджа, но по това време вече имал признаците че не е себе си. Всичко е стратегия, нищо не е каквото изглежда че е.  Въпрос: "- Има ли подобия в случайте?".  Отговор: "- Разбира се, трябва да се мисли нестандартно, защото те не могат да направят нещо непредвидимо, понеже всичко което искат вече е установено и за да го вземат се искат точно конкретни действия, които не са много на брой. Практически, макар всички случай да са много, ставащото под вид на стратегия е ограничено. Примерно, както при първият самозапалил се и тук се появява непознат от автомобил, самоличността на който странно остава неустановена, дошъл от никъде, точно на момента сякаш предварително чакал. И помогнал за изгасянето на Пламен!... Покъсно се появил още един непознат, които също уж дошъл от никъде да помогне, попреместил оставените вещи и също като първия непознат изчезнал без никой да разбере кой е!...  Въпрос: "- Странни ли са действията на потърпевшия по време на самозапалването?".  Отговор: "- Да. Не е нормално всичко което е направил. Самоубиството му е изисквало просто да си излее бензин и да се запали. Две действия, обикновенни и с нищо впечатляващи. Вместо тях е извършил 22 действия с предмети. Всичко което е правил, повече прилича на *ритуал*, или технически инструкции за действия, за да се случи нещо което се желаее.".  Въпрос: "- Каква е била целта на 22-те действия.".  Отговор: "Когато се сглобява машина, действа за изграждане на желан резултат има *правилник* от възможни които се налага да бъдат извършени за да се получи желаното.Тоест, не е било ритуал, а сглобяване на съоръжение. На въпроса, какво съоръжение, давам първо главният факт. Мъжът е държал бутилка с вода, но тя не му е била необходима, изобщо по себе си е носил много излишни неща. Ботилката е била 10л., за някой който ще се пали, да държи 10л. бутилка е безсмислено. Тя му пречи, пък и няма защо да я държи над земята, след като няма да я ползва. Тук мнението ми отново е по-извън нормално, но пък какво от това, всички глупости по света, така или иначе не са нормални. Според моето мнение, мъжът не се е самозапалил, той е пламнал от само себе си. С едната си ръка нарочно е държал бутилката с вода, за да играе ролята на товар, както в електротехническите и електронните схеми. Докато държи бутилката, не настъпва пренапрежение и бензина с който се е залял не пламва. Ще попита друг, ако го имаме за схема, от къде се взима заряда. Това е лесната част, идва от вещите които мъжът е носил в раницата и покъсно е разпределил из коридора по точно определен начин. Това драги ми дами и господа е атомен експеримент, или да го назовем атомна демонстрация.Антисъществата си играят със сетивата ви, лъжат ви, за да замаскират престъпленията си.”  Въпрос: "- Какво друго доказва че всичко е лъжа и че Пламен в онзи момент не е бил Пламен?".  Отговор: "- Отишъл е в сградата, облечен с *тъмно яке, тъмни панталони*. Докато на снимките които са публикувани за него, е в по-светлите кафеникави нюанси в облеклото. На характера, личността и външността му не подхожда да носи черни дрехи и като че ли следва те да не са му били във вкусовите разбирания за подходящо облекло. Отделно че вторият непознат е бил облечен също в черно, очевидно не е случайност, но едва ли са еднояйцни близнаци във вкусовете си. Просто е доказателство че ставащото има общо, не са непознати помежду си. Тялото на Пламен е било облечено в черни дрехи, защото черният цвят поглъща най-много спектъра на светлината. Целта е била да след получаване на пренапрежението, да се доведе до мигновенно нагряване и заплаване на просмуканият бензин по дрехите. Докато вторият непознат е бил облечен в черно, просто за да не се набива на очи, вид прикритие. Отдалечил е черното пише от кофата за да не се получи повторно възпламеняване, все пак не искат да предизвикат странни заключения и въпроси сред околните. Когато всичко е било подготвено, запалителя се е съдържал в онова което полицайте им се сторило че е заплака. То обаче не е било запалка. Когато първият непознат с автомобила, дошъл да помага, той междувременно тайно взел предмета, за да не го види никой. Цялата процедура е била замислена.”  Въпрос: "- Какво е било желанието им, като знаем че се стремят към срутване на всичко.".  Отговор: "- Чуждото съзнание в тялото на Пламен, не е искало да се самоубива, а да бъде убито. Затова е държало бутилката с вода, знаеки че служителят на реда първо ще посегне към нея, ще я махне и ще причини така спонтанното запалване на бензина.Следователно Пламен, отдавна го е нямало, всичко е било театър, сцена, постановка. А инцидента е бил предизвикан от неволните действия на полицая, понеже не е знаел какво се случва.".  Смятам че всичко е ясно, по интересното е мнението на Варненската районна прокуратура, според която "престъпление няма". Очевидно критериите за престъпление през 21 век са изключително непрецизирани и не спомагат разграничаването на нормално от лудост.   ----------------------------------------------------------------------------- Моето предложение за какво се е случило с Пламен -----------------------------------------------------------------------------   Пламен често обмислял живота си. Когато погледнел към другите, той чувал че нещо му липсва. Искал да даде повече от себе си и да постигне повече в живота и кариерата си. Предвид факта че бил единствено дете, понякога му се струвало че няма да е зле някой ден да им две деца. Тоест стремял се към развитие, бизнес, за да може един ден да създаде по-добро семейство. Обаче междувременно все още се чувствал млад за семейство. Искал да види света, да тества възможностите си, защото обичал да е в търсене на себе си, да се бори, да се чувства като пътешественик пред непознати ширини. Семейните проблеми го поотдалечили от родителите му, възползвал се от свободното си ежедневие за да направи повече от което искал. Така един ден се появила възможност за пътуване с презокеански кораб. Случило се по обстоятелствата на познати и приятели, където пътят го довел до Варна. Всичко изглеждало хубаво, но било прекалено хубаво и лесно за да е истина. Някъде при Варна, или на самото пътешествие с презокеански кораб, Пламен бил похитен. Похищаването се случило както защото бил интелигентен, добродетелен, така и защото бил фотограф. Като сложим факта че практикувал алпинизъм и е бил авантуристична личност, възможно е да е направил снимка на която се е видяло онова което се крие, а имено че не всички са хора. Сложили неговото съзнание в друго тяло, а в неговото както и при другите случай, сложили един от свойте. Техният в тялото на Пламен, бил натоварен с мисия. Да изпълни простата задача да предизвика събитие, с което да доведе до още масови безредици, хаос, отвличане на вниманието и склоняване на хората да клъвнат на въдицата за протести, митинги, скандирания и тнк. Чужденецът в тялото на Пламен решил, вероятно след обсъждане със съвета от другите антисъщества, да разиграе самозапалването по малко по-сложен начин, колкото за разнообразие. Чужденеца играел ролята до самата кончина на тялото, доказателство за което е факта как и на прага на края си след тежки телесни поражения Пламен изрецетирал номера си, колко бензин си е излял и че кмета трябва да се махне.   ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Димитър Димитров, 51 г, София, пред Президентството - 12.03.2013.- 13.03.2013 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ================ Факти ================   - Професия ковач. - От две години живеел в София, където имал къща. Цялата му фамилия се преместили в София. - От брак с рускиня имал дъщеря. Заживял с втора жена Милка от Силистра. Тя работела в компютърна фирма и имала дъщеря и внуче. - Преди самозапалването, преди от година до 15 дни, преживял инфаркт, изразено от някой като проблем наскоро с високо кръвно налягане. Лекуван в Трета градска болница - Не скандирал, не държал лозонги. - Според очевидец, мъжът извадил ботилка от вода, разлял течността по себе си и драснал кибрит. - Според други, носел малко шише от водка Mary Jane с бензин. - Носел физитна картичка по която разбрали името му. ( Носел и други картички и бележки ) - Според бащата е нямал причини да се самоубие. Но предполага липсата на работа за стимул. - Седмица преди трагедията, нищо не подсказвало че се готви за самоубийство ( Думи на бащата ) - Според свидетел, мъжът..."Както си е седял на парапета, пламнал и е започнал да се търкаля, явно от болката.". - След самозапалването, при постъпването в Пирогов, обгорелия се оплакал от болката. - Мъжът не издавал признаци, стоял неподвижно и просто пламнал. "Изведнъж трима от обектовата охрана на президентството чуват силен вик и на секундата тръгват към самозапалилия се.". - Преди самозапалването е имал влошени отношения с втората си жена от Силистра. - Според бащата, мъжът не е имал чак толкова критични материални проблеми и не злоупотребявал с алкохола. - Според бащата, никога не се е занимавал с политика, не го е вълнувала. - Фамилията имала къща в с. Крайници, прекарвали там през лятото. - Имал сестра в съседен блок.   -------------------------------------------------------------------- АНАЛИЗ НА СЛУЧАЯТ Димитър Димитров --------------------------------------------------------------------   (В предишните случай имаше горе-долу мотиви, така че някой да се заблуди че самоубийството е от родолюбие към държавата. Та, ако толкова радееха, младите нямаше да умират, а да живееят за да оставят на бъдещето поколението на свойте деца. А щом загиват по нелепи и безмислени начини, то стратегията за България е убии българина, като убиеш младите, за да няма държавата бъдещи деца и народ.)   Димитър като един от самоубилите се, нямал никакви повърхностни причини. Защото, споделено от баща му, нямам никакви интереси към политиката. Ха сега, нима може човек нямащ политически интереси, не се занимаващ с политика, да загине в самоубийство на протестен митинг. Колко още е необходимо на хората да разберат за да се събудят?! Вие, предпочитате да спите и да правят с вас каквото си поискат, или да бъдете будни и да поемете контрол над животите си.  Въпрос: "- Какво е търсил Димитър на протест, щом от политика никога до преди не се е вълнувал?".  Отговор: "- Всеки може да излъже за нещо, но думите на бащата че мъжът не се е вълнувал от политика, не са прекално неестествени. И днес, все още, има хора които просто имат други разбирания и интереси. Очевидно такива не се харесват в съвременно демонизиращо се общество. Мястото му не е било на протеста и със сигурност не е било негово желание. Имал е семейство, внуци, нямало е защо да приключва живота си точно на такъв момент и по такъв начин. Даже липсата на работа не е причина, още повече когато става дума за възрастен, имащ семейство, а не някой нямащ още нищо.".  Въпрос: "- Не скандирал и не държал лозонки, тогава самоубийството му какво изразява". Отговор: "- Нищо, нищо не изразява. Антисъществата не ценят ничии живот, за тях всички са заменими, като предмети. Кончината на този човек е послужила за повече хаос, правят го за да изследват поведението на хората. Става нещо лошо и наблюдават какво ще направят хората, разбира се те чакат нещо. А хората в паниката, възприемат че всичко е заради протестите, не забелязват че всъщност протестите са заради всичко, че са ги организирали за играта и унищожението на бъдещето.".  Въпрос: "- Кога лошото е сполетяло мъжът? Какви са фактите че мъжът не е бил себе си, или просто са го контролирали като машина?".  Отговор: "- Стоял на парапета и пламнал, никой не забелязал нищо, защото мъжът стоял неподвижно и мълчаливо. Което е като мнителност, все едно нещо крие и хоп ей сега ще дойде. Историята с пламването му прилича като вид доброволно унищожение, тип камикадзе. Но е нелепо, възрастен мъж без политически интереси, да загине на митинг, от мястото на както си е стоял мирно и кротко. Визитните картички и листата на който е било написано нещо подсказват че всичко е подготвено, като се е предполагало че мъжът може да няма сили да си каже името, заради възрастта и претърпяната сърдечна криза. Преди две години мъжът се преместил да живее в София с близките си. Под близките си явно се има в предвид и сегашната си втора жена Милка, която била от Силистра и работела забележете за компютърна фирма. А скоро преди инцидента си били поразвалили отношенията, като също наскоро мъжът претърпял сърдечната криза. Смятам че има отношение между претърпяната сърдечна криза, жена му, Силистра и нелогичното му самоубийство. Колкото и невероятно да е, мойте предположения са че или втората му жена не е истинска, а просто тяло в което има чужденец и тя е отговорна за похищаването му, или са го похитили в болницата докато е бил на преглед за проблема. Но пък проблема е по-вероятно да е предизвикан от действията на контрола, а не да е довел до него.".  Случилото се е, не е обективно разгледано. Намесва се че имало очевидец видял как се облива с "малко шише от водка Mary Jane с бензин" и драснал кибрит, но кой е бил очевидеца, отново изкуствено лице което нарочно казва: "- Вижте там". За да провокира вниманието и да му се доверяват, може би.   --------------------------------------------------------------------------- Моето предложение за какво се е случило с Димитър ---------------------------------------------------------------------------   ___________________
Към част седма >  #########
---------------------------------

 

Това е съвсем различен прочит на всичко, което беше изписано за Пламен. Има много смисъл и логика. Хубави въпроси, зададени на място. Целия план за самозапалването му звучи, като сътворен на маса и преговарян дълго време. Жалко, че няма да излезе истината, за това кой или кои са подстрекателите му.

nan, официално е така. Официално казват > нищо. А обществото казва > "истината е някъде там" и докато десетилетия си го повтарят като мантра, нещата се случват всекидневно.
Като нищо ще да е сътворен наистина на маса, ама не с ракия и шопска салата, а в обстановка напомняща научна лаборатория и далеко от масата на Артур. Не са луди да си признаят, но съществото Радославова си е признало за Валя с коментара си, оставен нарочно.