Към част първа > ###
__________________


- "На мястото на взрива са намерени негови фалшиви американски документи, посочват от ведомството.". - "У терориста е намерена фалшива шофиъорска книжка на името на американския гражданин Жак Фелипе Мартен.". - "Извършителят не е бил част от групата на израелските туристи. Той се е присъединил по-късно към тях, в момента, когато туристите се качват на автобуса, казва премиерът. По първоначални данни атентаторът е мъж с дълга коса. Той е заснет от камерите на летището. В дрехите му са открити фалшиви документи за самоличност на жител от щата Мичиган. Пръстовите му отпечатъци не са в базата данни на ФБР. Няма го и в регистрите на нашата „Гранична полиция”, информира още Борисов.". - През април 2014 главният прокурор Сотир Цацаров обяви, че националността на атентатора вече е известна, но категорично отказа да я съобщи. Разследването било удължено.   ___ Уж съучастника: - Предполагаем, не доказан. Направен е фоторобот. Сред предположенията са че вторият... "...е американски гражданин..."   ___ Предположен, но отхвърлен: - "Властите в България и Швеция опровергаха съобщениета на редица медии, че терористичният акт е извършен от Шведският гражданин Мехди Гезали, съобщават израелският вестник "Аарец". - 22.10.2012 - След дълго боледуване починал военнокомандващият на ливанското движение "Хизбула" Мустафа Шехадех, за който се предполага че е имал общо с атентата.   ___ Други: - Българските власти идентифицираха двама заподозрени - австралиеца Мелиад Фара и Хасан Ел Хадж Хасан, който притежава канадско и ливанско гражданство. Двамата не са заловени. - Фалшиви американски документи за самоличност бяха открити на мястото на атентата и ФБР призова за повече информация относно мъжете. Мичиганска шофьорска книжка с името Жак Фелип Мартен, която беше открита на мястото на атентата, се свързва със загиналия атентатор. В дните след взрива бяха открити друга мичиганска шофьорска книжка и американска социална книжка на името на Ралф Уилям Рико. Следователите смятат, че те са били използвани от Хадж Хасан. И двамата мъже били видени в района на Бургас в седмиците преди атентата. - Около 06.01.2013 "Тираджия е намерил на паркинг фалшивата шофьорска книжка на един от заподозрените за извършване на атентата в Бургас. Това е станало в началото на август в местността „Дервента", на 3 км. от Цар Калоян, разказаха работещи в заведения в района.". "Книжката стояла на храст. На тази отбивка от пътя Варна - Русе спират за почивка тежкотоварни автомобили, понякога и автобуси. В деня, в който е намерен документът, духал силен вятър...". При оглед, оказало се че никой не е виждал терориста.     ___ След атентата: - Към 17.00 ч. самолет кацна в Бургас, пътници се качиха в автобус и след това стана експлозия. - Радикалната ливанска групировка „Хизбула” отрича да има нещо общо с терористичния акт. Първоначално набедения Мехди Гезали има алжирски и финладски корени, предаде БГНЕС. В периода 2002-2004 той е лежал в затвора в американската военна база "Гуантанамо", съобщава РИА "Новости". - На 05.01.2015 - "След заседание на Консултативния съвет по национална сигурност при президента вътрешният министър Цветан Цветанов заяви, че може да се направи обосновано предположение, че две лица, съпричастни към атентата в Бургас, чиято самоличност е установена, са принадлежали към военното формирование на Хизбула.". - Около 06.01.2013 - "Българското правителство направи за посмешище политическата си независимост като обвини публично ливанската групировка „Хизбула" за миналогодишния атентат срещу израелски автобус в крайбрежния град Бургас, въпреки че официалното разследване продължава. Това се казва във водещата статия на авторитетното азиатско издание "Ейша Таймс". Неин автор е журналистът Кавех Афрасиаби."   ___ Реакция и поведение: - "...заяви проф. Чуков пред български медии. Според него изтичането на информация от вътрешното министерство е било планирано само като тест."."Очевидно правителството е избрало политическия подход и по същество огласява версия, което беше заявена от Държавата Израел още в първия ден след атентата, когато не беше започнало разследването, заяви вчера лидерът на БСП и председател на ПЕС Сергей Станишев." - "Медиите припомнят, че на 5 януари са се появили съобщения, че израелските власти се опасяват от терористични актове срещу израелци в България, подготвяни от ливанската шиитската организация Хизбула, поддържана от Иран, за отмъщение за убийството на нейния функционер Имад Мугние". - "Силите за сигурност ще действат със всичката си сила, за да се доберат до извършителите на тези атаки и на тези, които са ги изпратили”, се казва в изявлението на Барак, разпространено от неговата канцелария.". - САЩ осъждат най-остро атентата срещу израелци в България, в който загинаха най-малко четири души, заяви говорител на Белия дом, цитиран от АФП.". - София, която беше подложена от месеци на натиск от Вашингтон и Тел Авив да посочи „Хизбула" за виновник за атентата, отнел живота на петима израелци и българският шофьор на автобуса, успокои израелския премиер Бенямин Нетаняху, който само половин час след атентата миналия юли публично обвини „Хизбула" и Иран. Не е изненадващо, че Нетаняху беше изключително доволен от новината от София и не чака много, за да призове ЕС да постави „Хизбула" в списъка си с терористични организации - стъпка с голямо значение, която би засегнала сегашните граждански права на мюсюлманите в Европа, особено на тези, които участват в събиране на средства за множеството социални услуги на „Хизбула" в Ливан. - "Междувременно американският посланик в Израел Дан Шапиро заяви, че Вашингтон ще помогне на Израел и България да разследват терористичния акт в Бургас".     ___ Предишни събития също в границата на несигурността: - "„Само през последните няколко месеца видяхме ирански опити да атакуват израелци в Тайланд, Индия, Грузия, Кения, Кипър и други места. Точно 18 години след взрива в Еврейския център в Аржентина, смъртоносният ирански терор продължава да взима невинни жертви. Това е иранска терористична атака, която се разпростира в целия свят. Израел ще реагира мощно срещу иранския терор”, гласи текстът на изявлението, цитирано от Ройтерс и АП.". - На 18 юли 1994 г. Хизбула е взривила Еврейския център в Буенос Айрес, при което загиват 86 души.     ___ Странни факти: 1.Аматьорското видео на автобуса, направено секунди след взрива, не показва никой да скача от него. 2.Български власти говорят за трикилограма тротил, но много от пътниците оцеляха само с леки наранявания на ръцете и краката. 3.Израелска група Закар, с жълти униформи, се появила веднага за да събира телата на загиналите. Българските сили за сигурност през това време ги нямало. 4.Бомбата убива израелците седящи в задната част на автобуса. В предната хората били с малко наранявания. 5.Липсват съобщения шофьора да е пострадал, въпреки че е бил близо до взривения терорист. Предположения че може да е бил не от взривения автобус, а от съседен. 6.Липсвали допълнителни мерки за сигурност. 7.На според израелски медии преди кацането на самолета туроператорът на израелските пътници получил обаждане, че те ще бъдат "посрещнати с две бомби". 8.Паспортът и шофьорската книжка на предполагаемия терорист останаха непокътнати въпреки бушуващия пожар в автобуса 9. Израелците били върнати бързо в Израел, без българските следователи да са ги разпитали. 10. При провеждане възстановката на взривения автобус, са участвали и присъствали - експерти от Интерпол.     ____________________ Твърдения:     - Атентаторът е бил камикадзе. - Иран. Хизбула имат общо. - Атентата е от военно крило на Хизбула. - Израл сами са инсцинирали атентата, за да имат политическа причина да обвинят Иран. - Атенатора... "...е причинил експлозията на автобуса с израелски туристи на летище Бургас, предаде Ройтерс.". Според израела била в автобуса. - Самоубийствен атентат, според очевидката Авива Малка в отговор на въпрос на радио. - Според премиера на Израел и на министерството на външните работи в Ерусалим, мишените са били израелските туристи. - "Говорител на израелския премиер Офир Генделман, цитиран от АФП, съобщи, че автобусът е бил обстрелван, а след това в него е било хвърлено и взривно устройство. По свидетелства на очевидци взривът е станал, след като в автобуса нахлул неизвестен нападател. За това съобщава АП, цитирана от израелския телевизионен Канал 2". - "Опозиционният лидер Шели Йехимович реагира на „убийствената терористична атака” в България като обяви, че „няма съмнение, че нестабилността в региона е предизвикана от Иран и е насочена срещу евреите в района и по целия свят”.". - "Съществуват доста доказателства, че взривеният автобус е бил празен и единственият пострадал пътник бил в съседен автобус и получил само леки наранявания, посочва журналистът. Той изследвал десетки снимки на въпросните израелски туристи и според него те несъмнено щели да получат доста по-сериозни рани на лицето и на други части на тялото си, ако бяха вътре във взривения автобус. Отхвръкналата глава на атентатора беше намерена на около 60 метра разстояние от автобуса и първите кадри показаха автобуса, обхванат от пламъци. Това прави невъзможно за мнозинството от 42-та предполагаеми пътници, особено за възрастните жени, показани на носилки на път за болницата, да избягат с малки или никакви телесни наранявания."       ================================================== Анализ на случая ================================================== ________________________________________________________       В Тема Втора, обсъждах странностите и нелогизма на Атентата в Бургас. Тогава на базата на медиини факти, които са всеизвестни и утвърдени, чрез разсъждения и логика, достигнах до произведението - че Атентата в Бургас е театрална постановка. Сцена за разиграване на ХАОС. Разглеждах реалистичната версия че бомбите са били две. Една в автобуса и една в чантата на *уж* терориста. И двете за елиминиране на истинските мишени и за създаване на ХАОС - допълнението в играта на Свръхконтрол, продуциран от антисъществата ( което изведох в Тема Пет ). Бомбата в чантата на *терориста* е била за да премахне него, с което се изчистват уликите и преходните доказателства, носещи данни за какво се случва. Мъжът с чантата, или да го наричаме терорист ( защото така са го назовали според ситуацията ) е една от много пионки, местени в изкуствените събития - с цел глобално-международно объркване и премахване на някои пречки във войната за контрол на човечеството. Върнах се на темата за Атентата в Бургас, защото по случая е писано много, но оказва се - събитието е важно за разбирането на всички останали събития, защото е първият атентат в България - с автобус, израелци, няколко българи и много публични наблюдатели.    Въпрос: "- Какво мислиш за Атентата след изреждането на още факти?".  Отговор: "- Атентата както и всички атентати поначало - не е случаен. Няма нищо случайно в избора на мястото, момента, лицата, средствата и тнк. Обзора над ситуацията демонтрира точност, машиналност, непоколебимост, буквално пълен контрол над ставащото. Лицето набедено за терорист е отнесло най-много щети, било е според общите твърдения центъра на злощастното събитие. Носил е оръжието със себе си и от станалото излиза че е живеял всяка секунда за да стигне до автобуса и да се взриви.   От двата минали разглеждани случая на норвержецът Андерш Беринг Брайвик, на 32г. убил чрез бомба и хладнокръвен разстрел в Норвегия - 77 лица на 22.07.2011г.   И...   Атентата в Париж, Франция - с загинали общо 17 души. От 07.01.2015 до 09.01.2015. В редакцията ба списание Шарли Ебдо и еврейският магазин.   Ясно е разбира че когато на хоризонта има социопат, жаден за кръв, нищо не може да го спре да убива. От случайте също се забелязва колко прецизно терористите са структорирали плана на действията си. Защото те не са реални терористи, те са сечива в ръцете на голям манипулатор. Ако приемем човешките тела за едни инструменти, когато могат да бъдат управлявани от разстояние и директно, чрез чипове и прехвърляне на чуждо съзнание към чуждото тяло, като на запис. Те, слаганите за терористи следват строг план, маскиран за обикновен, необмислен фанатизъм, отмъщение, или показно премерване на сила. Фанатизъма, отмъстителността и самодоказването са познати на хората, от четата им употреба, но те не боравят със сложни стратегически и добре обмислени цели за постигане на големи международни конфликти, елиминиране на набелязвани персони и предизвикване на публична, медиина и общочовешка обърканост. А ЕТО СХЕМАТА ИМ НА ИЗПЪЛНЕНИЕ > Нещо става, случва се, трясък - и се предизвиква в публичността: 1.Страх 2.Паника 3.Несигурност. 4.Колебание. 5.Покъсно тъга и страдание. 6.А накрая - гняв, омраза, желание да удариш някои. Да потърсиш виновника и да го погледнеш гневно. Настъпва оглеждане, хората търсят виновника. Защото така е устроено човешкото съзнание, на всичко което става, се търси защо става и кой го причинява. Навика се оглежда за навичните проблеми - расови, религииозни, етнически, финансови, притежания и тнк. Като причина, всеки вижда наоколо това от света, което занимава мислите му, действията му, което редовно е част от ежедневието на АЗЪТ му ( личността му ). 21 век е обхванат от могъществото на медията, силата която води човешките умове и ги обединява в фактора на ставащото. Медията е навсякъде в живота на човека - биобордове, вестници, списания, корици на книги, рисунки по сгради, картини по заведения, или просто начинът на окрасата. Навсякъде около човека, като изкуствена хомогенна клетка, създадена да бъде втора кожа, инкубатор за хората, та никога дори да не смеят да погледнат по-далеко от повърхността на земята в която живеят и вървят. Рамките с които човека се загржда ограничават проявите на неговите потенции на мисълта, на разумната му природа. Хората притъпяват сетивата си, заграждават се в изкуствената обвивка на много илюзорно щастие и фалшиви натрайни ценности. Живеят - но не виждат. Живеят - но не чуват. Живят - но вървят в мъгла от мрак в мрак. Медията борави с еднородни практики, защото се знае че хората предпочитат познатото, улегналото. Така се създава навика и зависимостта от навика. В живота си, човека опознава света, навсякъде вижда хора, себеподобни. Малцина свикват с мисълта че живота е такъв, хора, устроен живот без изненади. Навик и всеки ден така. Стане ли проблем - човека бързо, първосигнално мисли за нещата които обществената, световна медия го е занимавала. Доверието към медията, като навик е голямо. Привикването на слушаш или четеш световните новини е така въплътено в живота, че повечето никога не се питат дали нещата които четата имат смисъл, или последните постановления в статията не са написани просто за да излъжат хората и да им създадат опасно спокойствие от вида *Титаник потъва, но ние ще свирим до последно*. Затова, нормално е реакцията да преминава от страх, паника до омраза и гняв. А търсенето на виновен за нещо, сред обичайното - да се приема на драго сърце, на доверие, с нормалност и след оповестяване че виновника е типичния лошковец фанатик, отмъстител, луд и тнк. Хората да потъгуват, да се ядосват и да се примирят, продължавайки да живеят в привидна нормалност, до следващия път, когато проблема може да е още по-голям и по-опасен.   Атентата в Бургас е специален с това че него са всички белези на изкуствеността.     ПЪРВО - Терористите самоубийци не допускат грешки, те стигат до мишената и я елиминират заедно със себе си. Ако мъжът с раницата е терориста взривил автобуса, то очевидно е допуснал голяма грешка. Оцелели са 33-35 човека. А бомбата която е носел, отчитайки по версията пусната в медиите от властите - и според нанесените щети, при факта че се твърди че убиеца е тръгнал да влиза в автобуса, или е бил наблизо до врата му - е можела да убие всички в автобуса. Стигало е да направи още 6 крачки, вслучай че е бил пред вратата. Да влезе някъде на 1/5 в автобуса и да се взриви. Нямало е никой да оцелее, заради силата на взрива, от следващия го пожар и дим. То е странно. Имал е интелекта да създаде взривно устроиство, но е нямал - за да влезе вътре. А ненадейно и уж по погрешка се е самовзривил малко преди да влезе. Това изглежда неестествено и не може да се търси отговор в проблемите на терориста за реализирането на масовото убийство. Терориста не е бил калпав. Имал е бомба. Имал е добро прикритие и позиция. Както и достатъчно търпение да почака удобният момент. Нямало е какво да го спре. Никой не го е подозирал. Никой от нормалните, обикновени хора не го е очаквал. Тоест притежавал е всички възможности - да се качи свободно в автобуса и да избие всички заедно със себе си. От което грешка в действията на хипотетичният терорист не може и не трябва да се търси. Пък и ако му е било да убива, можел е да го направи и на друго място, хора много, възможнисти да се приближи до израелци, със сигурност тогава е имало и за други места. Изборът да нападне този този автобус, на това място - мисля, е главната улика към/за случващото се.   ВТОРО - На видео от камера в автогарата, показват лице за което се твърди че е терориста. Имащо дълга коса и голяма раница на гърба. Предвид намерените документи, останки, дрехи - нормално е да каже че лицето на видеото и личните документи, има общо. Но то не значи че това лице е главното действащо лице, че сам е извършил терористичният акт, или че по собствена воля го е направил. По този параграф има версии за съучастничество, както и подозрения за земесени лица присъстващи в автобуса и наоколо. За наоколо - логика има. За вътре, стига и лице носещо бомбата, повече не са необходими. А в случай че са имали желание за надъхано самоубийство имало и други начини. За атентатор-камикадзе не е присъщо да умива в бездействие. Камикадзетата търсят жертви и убиват от собствената си ръка, като действие, начин да неутрализират лица от човешката популация. Най-често, без да имат явна цел и без да се вълнуват кои са хората покрай тях. Зад действията на лицето носещо раницата, очевидно е имало мотив - очаквано чужд. Именно за това, определям лицето на обикновенно лице, което обаче е било контролирано да стигне до автобуса и да бъде взривено.   Версия 1. Лицето е имало лошия късмет да се превърне в оръжие за зли планове. Препограмирали са съзнателните му желания чрез хипноза, психотронни устроиства ( оперираци със съзнанието, както при хипноза, намаляващи мозъчната активнист до фаза на сън ), или чрез смес от наркотични вещества. Достатъчно е било да му зададат "че иска да се качи в автобуса в определения час когато го види, и да носи раница.". Да дадат на лицето раницата и да го оставят. Лицето без да осъзнава защо, чувства че иска да влезе/да се доближи до автобуса. И в момента когато се е доближил, тръгнал да влиза, да са взривили раницата. Версия 2. Съзнанието на реалния индивид е било приспано и се е намирало в друго тяло, или в компютърна система. Тялото е имало чип и е било ползвано както онези безжични детски колички. Предварително да нагласили как да бъде облечено тялото, сложили са раницата и тнк. Версия 3. Тялото не просто е било контролирано, а ползвано като аватар и в него се е намирало чуждо съзнание ( предварително прехвърлено в него ) При тези условия, телото може да няма съзнание, да е създадено копие на някога живял човек ( клонинг ). Което дава обяснение защо нямат проблеми с жертването на телата. Когато си създаваш сам дрехите и ги имаш в големи количества, естествено че можеш да си позволиш да скъсаш някой ( жертваш ). Докато жертването на реални хора си има рискове, защото хората общуват, знаят се. Неочакваните смъртни случай правят впечатление и трайно променят човешките животи. А антисъществата целят селектиране, задържане на добре стандартизиращите се човешки единици, под вида на мравки-работници. Те не си позволяват да вършат нещо каращо хората да се замислят за проблемите, свободата си и тнк. Защото не искат хората да ги търсят, да се оглеждат за тях, тяхната сила е в това да бъдат невидими за хората. Така манипулацията им постига трайни резултати.  И при Версия 2 и Версия 3, тялото е било под контрол и ставащото е изкуствено.".    Въпрос: "- Колко бомби е имало? Кой ги е взривил? Защо лицето с раницата не е успяло да влезе и да избие всички?".  Отговор: "- Още в Тема Втора, излясних че само едина бомба не може да причини такива щети и отношения. Бомбите са били две. При анализиране на снимките на автобуса се забелязва: 1.Щетите по автобуса не са малко. 2.Няма прозорци. 3.Каросерията му е ощървена, смачкана - отвътре навън, а не от вън-навътре. 4.Покрива с приближаване към средата, почти до задната част на автобуса е изтърбушен. 5.На снимки и видео в минутите на трагедията - се вижда как пламъци излизат от автобуса нагоре през покрива на голяма височина.   1,2,3,4,5 не могат да се случат ако бомбата е била една и се е намирала в раницата на *терориста* загинал пред вратата на автобуса. Главно доказателство, на снимките и видеотата се вижда че стъклата на автобудите до взривения са в добро състояние - здрави. Ако *терориста* се бе взривил между двата автобуса, щеше сериозно да пострада и съседния. При този факт, остава логиката че бомбите са две. Тя е противоречи, защото преди взрива уж е било получено обаждане че пристигащите пътници ще бъдат посрещнати от две бомби:   Цитат: "На според израелски медии преди кацането на самолета туроператорът на израелските пътници получил обаждане, че те ще бъдат "посрещнати с две бомби"   Атентаторите са били до толкова уверени в действията, че са нямали страх да си признаят. Защото всичко е планирано. Играта не е с чужденците, играта на първо място е с българите, околното общество, медиите и чак тогава с международните отношения. Балканите са по-значителни отколкото значение им се предава. Всеки искат да притежават Балканите, мястото на което се очаква началото на глобалните промени. Установявайки контрол над Балканите, в бъдеще ще могат да контролират света. Балканите са врата към световният свръхконтрол.   Та, едната бомба е била в раницата на лицето. Втората е била каскадна, разположена на пода и към тавана. Положенията са били едни над други, или сочещи се под ъгъл. Взривът е бил инплозия, така силата на взрива се контролира във вътрешността и към точно определени места ( седалки ), а извън автобуса ефекта на взрива е бил слаб, по тази причина стъклата и обвивката на съседните автобуси е в задоволително състояние и без впечатлителни проблеми. Макар същите да бяха около два метра, два и нещо от взривения автобус. Контролът на взрива говори за професионална работа, защото едно е да създадеш бомба, или пожар, друго е да можеш да ги контролираш, така че да ги ограничиш на едни места и въведеш в други. Следователно изработката им не може да е от обикновенни хора, а от професионалист/професионалисти, а такива не вървят сами, имат си собствено общество. Бомбите са били дистанционно взривени. Или са били нагласени да се взривят щом *атентатора* приближи съдържанието на раницата си до автобуса. Вариянта предоставя възможност да се разбере защо лицето не е влязло в автобуса. От една страна то говори че не е имало за цел да бъдат избити всички лица, а точни лица. От друга - че не е било предвидено атентатора да влиза в автобуса, защото там е имало втора бомба. Съдейки по състоянието на автобуса след взрива, ако не беше ясно че атентатора е стоял до автобуса, щеше да нормално да се приеме че атентатора е влязъл и се е взривил в автобуса. Но това е невъзможно поради факта че главата му е била намерена на 45 метра от автобуса. Това би се получило само ако атентатора е извън, до автобуса. Използвайки общото твърдение че *атентатора* е държал раницата на гърба си и е стоял логично срещу автобуса в който се е канил да влезе, то главата му щеше да отхвръкне нагоре и под наклон от мястото на взрива, към взривения автобус. Защото взрива на там ще захвърли човешкия крайник. За да е на 45 метра от автобуса, то е възможно само при насрещна втора сила, идваща ако в автобуса е имало второ взривно устроиство, възпроизвело взрив почти едновременно с бомбата в раницата. Тогава главата би полетяла в посока отдалечаваща се по наклон от автобуса. Отделно че човешката глава не е топка и при търкаляне ще създаде голямо съпротивление, от което ще измине малко метри, закъснително. Ако атентатора беше влязъл в автобуса, главата му нямаше да се изтъркаля на метри навън, щеше да се разпадне на място, или в по-рядък случай, главата му да полети нависоко нагоре под тъп ъгъл и да падне в непосредствена близост до автобуса, както впрочел е станало с други крайници, намиращи се много близко до автобуса. Пиша близо, като слагам 45 метра за голямо отстояние, вземайки в предвид че навред е имало наредени автобуси, които служат за преграда. Това доказва че *атентатора* е стоял близо до автобуса, с лице към него, вратата му, под лек ъгъл напред.  *Атентатора* не е влязъл в автобуса, защото целта му е била непосредствено към/срещу вратата на автобуса. По това отношение, мнението ми е че главните мишени са били една или две.      ВАРИАНТ 1. Една мишена. Считам че мишена е бил пострадалия шофьор Мустафа Кьосов, на 36 години. Лицето има вид на обикновенна персона, но това не бива да залъгва никой. Защото много обикновенни неща, се оказват реално необикновенни. Много лица се крият и живеят двойнствен, че и тройнствен живот. Съмнението не е безпочвено. Като мотив, възможно е заниманията на лицето или какъв всъщност е бил, да е опасно за позицията и интересите на атентаторите ( по-точно, кукловодите ). Лицето ( телото ) с раницата, да е било контролирано да се приближи и да хвърли един откос изстрели по шофьора и за още по сигурно да са го взривили. Така хем се подсигуряват че мишената ще загине, хем че улики няма да останат. Защото ако случайно лицето с раницата оцелееше, най-вероятно, ако е бил контролиран в сънно състояние, след събуждане нямаше да помни нищо и нямаше да знае какво и защо се е случило. Тук модела на действията възлиза от цитата:   "Говорител на израелския премиер Офир Генделман, цитиран от АФП, съобщи, че автобусът е бил обстрелван, а след това в него е било хвърлено и взривно устройство. По свидетелства на очевидци взривът е станал, след като в автобуса нахлул неизвестен нападател. За това съобщава АП, цитирана от израелския телевизионен Канал 2".   До колко е вярно. Хвърлено взривно устроиство, щеше да предизвика щети, но не чак до опустошителен пожар и изтърбушване на покрива. Думата "хвърлил", предполага взривно устроиство с малки размери, достатъчно пребосимо, за да го дигнеш и за секунди на го засилиш вътре в автобуса. Твърдението е нелогично по фактора, че дори и да разполагаше с такова, за да го хвърли, първо трябва да го извади от раницата си. Значи да свали раницата от гърба си, да я отвори, да извади устроиството, да си сложи пак раницата на гърба, иначе главата му няма да полети на 45 метра. Да влезе вътре в автобуса, да хвърли устроиството на земята, да тръгне да излиза и да се взриви. Абсурдно. Много действия, които още докато вадеше устроиството щеше да привлече внимание и да настане паника, да се чуе. А не е можело да носи устроиството в ръка, щяло е да се види. Отделно че малка бомба, дори и от мощен взривител ще предизвика ограничени щети, заради вътрешността на автобуса. Пожарът ще е малък, освен ако не пробие резервоара, но това означава да е метнал бомбата чак в/към края на автобуса. Невъзможно е, да тръгне да мята, хората бързо ще станат и побегнат. Щеше да се види как излизат още в първия миг след взрива ( нещо което не се е случило ). Факт, с изключение на пострадалия водач, най-засегнати са седялите в задната част на автобуса. Голям пожар, е имало от засегнат резервоар, или предварително пода и седалките са били намазни, просмукани с нещо лесно запалимо. Като в предложението ми добавям и поставяне на тънък слой от запалимо вещество из автобуса. При тези случай и условия би възникнал голям пожар.    ВАРИАНТ 2. Две мишени. Израелците седящи в края на автобуса и шофьора Мустафа Кьосов. Двете мишени оправдават необходимостта от две главни места на засягане в автобуса. Зоната на водача и зоната най-назад.    ВАРИАНТ 3. Мишената е една. Взривът в автобуса, засягайки повече задната част е с цел ХАОС и прикриване на реалната мишена - водача на автобуса. Сред много щети, не е трудно да се прикрие едно или няколко умишлени убийства.   Взривовете са задействани външно. Потвърждението е - в раницата е имало бомба, иначе тялото на лицето нямаше да е на части, въпреки че не е стоял назад в автобуса, а е бил до него вън, или към навън. При положение че едната бомба е в раницата и всичко е вътре, а *атентатора* загива в близост, то едва ли е имал управление над бомбите. Иначе щеше да влезе и така да се взриви. Задействалият взривните устроиства със сигурност се е намирал в таксито, което стоеше до редицата автобуси и почти веднага след взрива си тръгна. От видеото направи впечатление че лице което се готвеше да пътува, търсеше такси, а таксито бе там, но не го забелазваше!... Мисълта ми, точно факта че е търсел такси е което направи впечатлението, в противен случай нямаше да е особено.    Въпрос: "- В какво се състой нагласеността на случилото се? Защо имаше разпилени фалшиви документи?".  Отговор: "- В първите секунди, до минута, две след взрива от аматъорско видео се вижда че от автобуса никой не слиза. Автобуса гори, хора навън, или викащи за помощ - няма. Същевременно хората навън гледат очудено и в паниката си не знаят какво да направят. Изключително бързо след взрива и първите показвания на пострадали, пристигат израелски медици и помощници които могат да се определят като военни и за бързо отреагиране.   Цитат: "Израелска група Закар, с жълти униформи, се появила веднага за да събира телата на загиналите. Българските сили за сигурност през това време ги нямало.".   Отбелязването на български разследващ, че е странно как първоначално пострадалите не излизали, наистина е показателно за ситуацията. Не е нормално да има взрив, пожар и хората да продължават да стоят на местата си. След около две минути, да започнат да се показват. Нищо не ги е задържало вътре, само самоубийствени натури биха запазили затишие в първата минута след нещо ужасно от което може да загинат на място, или пък бавно оставяйки на пламъците. Към страността възлиза и факта че излезлите са имали горе-долу малко щети по себе си, въпреки че когато се види снимка на унищожения автобус, се разбира колко опасна е била ситуацията. Дори и взривът да не ги е убил, то огъня и дима са щели да го направят. Предположимо е че в първите секунди хората са били в шок и объркване. Но да стоят вътре до и след една минута е странно.  Мнението ми. Изпълнителят на пиеса се усъвършенства и превъплътява с опита си в ролята която играе. Така успява да *заблуди* хората че е това зад чиято маска се крие. Да играеш роля има недостатъци. Голямата превъплътеност, изисква самовглъбяване в сюжета, в сценария. Това намалява възприемчивостта към внезапните промени в средата. При внезапно събитие, на играещия роля му трябва време за да осъзнае промяната и да подхване следващите реплики или сценарии. Според мен, част от "хората" в автобуса, не са били хора в реалния смисъл на думата - а тела с чипове. Кукли от човешки вид, управлявани под написан сценарии на действието. Мнимия атентатор също е бил една пионка, кукла чиято роля е била на лошия герой. Докато куклите в автобуса са играели на жертви.  Има логика и не всички да са били контролирани и в края на автобуса да са седяли реални мишени. Но определено водача на автобуса е бил мишена. При фактор всички пътници да са били контролирани, то нещата са се случили приблизително така. Водача е бил интелигентен и се е занимавал и с други неща, освен карането на автобус. Очаквало се е да превози пътници. Имали са една възможност да го премахнат и тя е била да докарат пътници, така че когато ги види да си помисли че всичко е нормално и проблеми няма. Пътниците са били предварително обработени и чипирани хора. Кукловодите са ги контролирали до момента на взрива. Трябвало им е време за да се събудят в телата си, през което време са стоели на седалките и не са излизали от автобуса. След събуждането си са се осъзнали наранени и в горящия автобус. Чак тогава са излезли.  Но съществува и далеч по-лоша възможност която добре се връзва с всичко. А именно, че всички/или почти всички пътници са били просто контролирани тела, нямали са истинска личност. Предварително подготвени. След взрива контролът за момент се е позагубил и докато се нагласят да изведът телата от автобуса по начина който се очаква за пострадали, им е трябвало малко време. Телата са излезли от автобуса. Специални лица от Израел са дошли бързо за да приберат всички части от тела, така че да не се изследват, аутопсират и да не се намират чиповете и техногичните интервенции с които са ги управлявали от разстояние, чрез сателитна система. Ето защо и пострадалите набързо били върнати в родината си. Мисията по елиминиране на мишени, била извършена, нямало за какво да стоят там. Антисъществата решили да се притаят както винаги правят, до следващия проблем който ще създадат. А те са много места, Западна Европа, САЩ, България, очевидно и в Израел има от тях.   С атентата се е целяло: 1.Премахване на мишената. 2.Прикриване на уликите и следите. 3.Предизвикване на международни проблеми - ХАОС 4.Наблюдения на медиите и реакциите на хората след взрива 5.Създаване на причини за война ( уж срещу тероризма и световен мир )   Водача на автобуса е възможно да е убит и заради приликата си с друго лице.   Непровержим факт е че веднага след бързото отреагиране на Израел, САЩ не пропуска да се намеси. Както винаги, САЩ е наблизо и странно как и защо, винаги разполага с данни за ставащото, за атентаторите, но никога няма данни за да ги спре. Има за да ги знае, няма за да предотврати лошото деяние, прекалено странно. Очакван модел на наблюдение, САЩ и Израел имат много общо - факта че водят война срещу тероризма в Азия ( близкия изток и през последните години до 2015 и Европа ). Невъзможно да не са си обменили предложение за единодушна работа от вида - "почеши ме, за да те почешам". Относно това, интересно е дали САЩ не следва по умисъл Израел, или приобщаването на САЩ с Израел, е друга форма на големите интереси. Модните твърдения са че срещу еврейте има голямо преследване и омразничество, което дори и да навлиза в кръга на истината, все пак 21 век, не е 20 век и времената на Втората Световна.   Наблюдава се закономерността че където се появят терористи, все става дума напоследък за - еврей, еврейски училища, магазини и тнк. А стане ли дума за тероризъм и еврей - веднага наоколо се появява САЩ + държавни организации по разузнаването! Съвпаденията не са случайност. Веднага след грубите големи намеси, системата на държавно управление се затяга. Намесват се загонови институции отговарящи уж за по-голяма сигурност на народа. Законите биват превърнати в средство за ограничаване на правата на индивида, които се нарушават чрез всекидневно следене, наблюдение, разузнаване на всеки индивид. Заедно с това настъпва свободно военно положение. Военни които до преди това не са се месели активно в живота на обществото, получават законно утвърждение да го сторят. И така, навсякъде започва да се наблюдава военизиране на държавите и създаване на строги промени в живота на обикновените и нормални хора. Процеса е следният:     1.Подходящо място от геополитическата карта на което да възникне международен проблем, конфликт. Място на което хора са в по-навично състояние. По една или друга причина НЕ очакват трагични събития. 2.Спонтанен, фалшив тероризъм или проблем в международен и обикновен характер. Фалшив, заради моментите на възникването му, които нямат явен характер с уж проблемните теми срещу които терористите твърдят че се борят. Защото много от специфичните проблеми срещу които твърдят че се борят, са от преди години. Тоест, ако са щели да действат и са обичайните фанатици, нелогично е че не са се намесили още в началото, а са чакали дълго за простовати действия, при чието извършване е нормално никой да не ги е очаквал. А следователно и никой да не ги спре, тъй като хората реагират на проблеми, чак след като са се случили и тогава се замислят че стават по света и лоши неща. Фалшивия тероризъм се разпознава по-сложния си модел включващ планиране и странни особености с действията неприсъщи на обикновенни атентатори. 3.Спекулиране с общите теми еврей, Израел, тероризъм, Близък Изток, САЩ, Западна Европа. 4.Модел на престъплението при което задължително са убити и ранени поне няколко невинни индивида, за прикритие на няколко истински мишени, които задължително имат отношение към еврей, Израел, религиите, Бизък изток, или САЩ. 5.Намеса на държавите към които се има отношение - Израел и САЩ, чрез даване на указания от разузнаването, но винаги *подир дъжд качулка*, демек като завършен на трагедията, а преди това нищо - мълчание. 6.Намеса и на държави ( държавни управления и институции от Западна Европа - примерно Англия, която заедно с НОМЕР 4 си правят реклама в световен мащаб, за да гледат хората на тях като по-надеждните и стремящите се към защитаване на човешките права и благо. 7.Моделът на всички действия създава - ХАОС и го подпомага. 8.Отнема се на хората, причинява се объркване, страх - веднага след това им се *намигва* и мнипо казва че ако ги последват, съгласят с тях ще ги защитават и ще им осигурят сигурен и качествен живот. Очевидно, такъв най-оптималния начин човечеството да бъде завладяно доброволно. 9.Уж в името на гражданите и тяхната сигурност - създаване на строги закони и множество тайни институции занимаващи със следене на гражданите. Изобщо всичко което правят, с което се занимават, най-вече ако в тях има нещо особено. 10.Законно разполагане на военни в битовизма и военно положение за живота в държавата. 11.Заедно с военното положение, пристигат още военни от други държави които имат за цел уж "да помогнат". И заедно с "помощта си", разпомагат военни съоръжения, военни бази. 12.Всичко това подготвя света за две събития - Трета Световна Война и законно експериментиране с човешката популация. Задължаването на всички да преминават през тестове и да се котират в рутинен калъфен режим. Без право на свободен избор, защото такъв няма да има. Това не е новост, защото нехуманни, неетични експерименти се правят с хората - но тайно. В подземни бази, в бази разположени нависоко в планини. В бази по Луната ( от тъмната и страна ), а не ще има изненада, ако се окаже че бази има в морето и световния океан. 13.Стъпки към геноцида и узаконяването му чрез войни, вместо чрез тайни отвличания на индивиди и прилагане на контролирани самоубийства и убийства. Идеалогията в действията е селектиране на най-качествените индивиди, изучаването им, провеждането на експерименти за усъвършенстване на медицината и техниката. Създаване на по-съвършенно общество по модел на свръхконтрола. Убиване на набедените за некачествени - уж природни грешки ( некачествен материал ). Събиране на всички уникални, различни, нехарактерни индивиди с качества, таланс и интелектуални възможности. Използването и за създаване на *по-доброто общество* и прилагането на вето върху тях и всички, така че да нямат право на свободна воля и избори. Демек, всичко което ще им се случва да е по волята на антисъществата, каквото те искат за чуждото бъдеще, това да е.   Затягането на законите, законното позволение за сведене, разполагане на военни и военни обстановки - нарушава човешките права на свободата. Създава условия за бъдещ конфликт при които човешките права се отнемат и стриктно ограничават. ГРАНИЦАТА Е ТЪНКА, ТОВА ЗА КОЕТО ДНЕС СЕ ТВЪРДИ ЧЕ СЕ ПРАВИ С ЦЕЛ ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО, УТРЕ МОЖЕ ДА ПОРОБИ НАСЕЛЕНИЕТО.   Равносметката на положението е контрастна, като твърденията че всичко е за общото благо, защита и мир - са извън логични. Защита се създава чрез по-добри закони, а не по-строги. Чрез крепене на културната и морална система. В противен случай индивидуализма запада , хората тръгват по-лошия път, а цивилизацията умира. ТО Е НЕИЗБЕЖНО, НО ТО Е И ЦЕЛ НА АНТИСЪЩЕСТВАТА - УНИЩОЖАВАНЕ НА ВСИЧКО КОЕТО ОБЕДИНЯВА ХОРАТА, ЗАСИЛВАНЕ НА ВСИЧКО КОЕТО РАЗЕДИНЯВА ХОРАТА, ЗА ДА ИМА КОНФЛИКТИ, ОМРАЗА И ЧОВЕШКАТА ПОПУЛАЦИЯ ДА БЪДЕ ОТСЛАБЕНА. Основен проблем за селективното общество - е индивидуализма. Търсят се специфичните индивиди, отнемат се от обществото, същото се прави и с онези които не са се интегрирали и се третират за некачествена стока. Индивидуализма пречи на злото да осъщестява плановете, защото стремящите се към индивидуалност се разбивават и тяхната наивност по отношение какво се случва по света, цивлизацията и обществото - изчезва. А когато знаеш какво се случва, можеш да окажеш съпротива срещу злодейските планове. Това е неблагоприятно за антисъществата, понеже проблемите в завладяване на обществото, за тях се увеличават с увеличаване на броя индивидуалисти съпротивляващи се на Свръхконтрола. СЛЕДОВАТЕЛНО - ИНДИВИДУАЛИЗМА Е СИЛА, РАЗПОЗНАВАЩА ДОБРОТО ОТ ЗЛОТО И БОРЕЩА СЕ СРЕЩУ ЗЛОТО И НЕПРАВДАТА.   Строгият контрол, следене, разполагане на обстановки - не съответства по замисъл в/за опазване на обществото от външни злодей ( тероризъм ). А за опазване на скрити планове и замисъл от действията на самото общество и прилагането им върху потърпевшото. Като всичко приказки за защитата на обществото от посегателства - са лъжи, приятни заблуди. Да кажем, че военизирането на обществата, промяна в държавните положения, строгите закони, ограничаването на човешките права и свободното следене - са за опазване на нациите от чужди врагове. А кой тогава опазва нациите от тези които вече са вътре, или от действията на твърдяващите че с завишеното си присъствие опазват мира. Между думите - защита и деспотизъм, свобода и свободия - разликата е единствено по факторите на егото. Защото да защитаваш някое благо, означава да се съобразяваш с правата на това което браниш от посегателства. А ако твърдиш че с действията си защитаваш, но го правиш с личен умисъл и Подбуди, като следваш не правата на защитаваното, а собствените, личното его и интереси - това вече не е защита - а тирания ( тиранстване ), което от гледна точка на потърпевшите означава че тиранът е проявил власт над ресурси, популация и прочее - упражнявайки свободията си. Защото тиранията е свободия, прекрачване на границата на доброто в свободата и налагане на личната воля над волята на всички други. Пример. Завладяване на чуждата свобода и ограничаването й, чрез използване на личната свобода. КОГАТО ЕДНА СВОБОДА ПОГЪЛНЕ ДРУГА - ТО Е СВОБОДИЯ, навлизане в чуждото пространство и отнемането му.   При целия ширещ се контрол в опитно привеждане към - свръхконтрол. Засилване на мерките, следене - разузнаване, военни. Изкуствени събития. Изкуствена свобода. Фалшиво спокойствие и мир. Странно е как терористи ще успеят необезпокоявано и тихо да внесат оръжия, взривни устроиства и всякакви сечива в осъщестяването на терора.  За да извършат акта, трябва да стигнат до набелязаното място в конкретната държава. За да стигнат до там се налага да преминат през: 1.Границата ( митница, погранична полиция ) системи и тнк. 2.Когато говорим за летища - през скенери. 3.През околните наблюдатели и полиция, защото за да замислят плана си, те се нуждаят от организация и място на което да се организират и кординират действията си.   Всичките - 1, 2, 3  - е невъзможно да се случат, при налаганите строги мерки за сигурност. Всяка държавна система си има разузнаване, следене, ходатайстване и въпреки това терористите успяват някак винаги да се внедрят, да влязат в държавата очевидно с всички сечива, инстроменти, оръжия!... Нелогично. Единственият начин това да се случва е ако терористите стават невидими. Но истината не е далеч, защото както разглеждах в Тема Пета, в световен мащаб не става дума за тероризъм, а за игра на власт и хаос. Лицата терористи са просто пионки, често човешки тела, клонинги на реални, които контролират. И чийто лица използват за да похвърлят из чуждите градини ябълките на раздора. Понеже не са реални терористи, а оръжия, сечива в ръцете на антисъществата, през времето извън терористичния акт, те са като модели на кукли ( манекени ), могат да ги внедряван чрез театър в обикновения живот, за да не се привлича внимание до момента на извършване на терористичният акт или както са ги изкарали от тайните подземни военни бази, да ги приберат отново там, като така не създават никакви впечатления и обърквания в популацията.   Тоест, такива изкуствени терористи био-роботи са като играчките, докато не ги ползват ги прибират в кутията, когато ще ги ползват ги изваждат. Много от тях до преди терористичния акт не са съществували като лице в обществото. Защото ги е нямало. Образите им са живяли реално преди години, десетилетия и чрез клонирането са просто двойници, но контролирани - нямащи личен характер. Скъпи играчки.   Относно появата на био-роботите в обществото - не е трудно. Задачата е лесна, защото хората в обществото си живеят живота и повтарят каквото по новините, предаванията и шоутата им говорят и се стремят да ги убедят за да не мислят никога. Понеже всеки гледа себе си, като обществено клеймо на егоизма, естествено е появата на нови *лица* да не направи впечатление на никой, пък и обикновенните хора нямат достъп до справочни регистри където да проверят кой кой е и дали до преди има сведения за тази личност. Защото ако за лицето преди няма сведения и се появява мистериозно, то шанса да е просто кукла извадена от кутията на подземните био-лаборатории - е голям и не бива да бъде пренебрегвано. Относно узаконяването - такова не е нужно. Достатъчно е на био-робот създаден за самоунищожаване в терористичен акт, да се изготвят фалшиви документи, а останалото да се остави на хората сами да си го интерпретират и да повярват ( да се доверят ) на версията която ( добрите и загрижени за тяхната сигурност ) им казват, оповестяват публично. За по-грандиозните машинации се включват предварително и дългогодишно внедрени реални чипирани лица, които имат повече власт. Те имайки достъп до регистрите от по-висока инстанция, просто ще изготвят данните на новопоявилият се биоробот и ще ги внесат в системата, така че при последващ преглед би се оказало че такова лице наистина съществува. Иначе казано, не е правилно хората да има голямо доверие на всички успокояващи спекулации разпространяващи се чрез медийте. Защото медията е сила информираща популацията, но и сила която може да я контролира, като ограничава данните. Отделно че който конролира медията, подава и сценария какви неща да се допускат до обществото и какви да се ограничават....

__________________
Към част трета > ###